<div dir="ltr">Sorry, I've been overwhelmed with household tasks lately.<div><br><div>I guess I was mostly entranced by the title of the blog post, baldly asserting that thinking leads to actions.  Does an unexamined inner life lead to bad science?   Gelman is working hard to come up with a generous explanation for why social scientists do so much crappy science and get all defensive when called on it.  Now Nick admits that rooting out the biases that lead scientists into errors and failures to acknowledge errors is a good thing, and he fails to rise to the bait dangled by the title.  So maybe talking as if inner life precedes public actions, like talking as if electrons had desires which were satisfied when chemical bonds were formed, isn't entirely forbidden.<div><br></div><div>And I didn't mean to disparage Frank's dialogue, but just calling it a post seemed weak.  It reminded me of Galileo's Dialogue Concerning the Two Chief World Systems, but it needs more chapters.<div><br></div><div>-- rec --</div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Sep 14, 2019 at 8:57 AM Nick Thompson <<a href="mailto:nickthompson@earthlink.net" target="_blank">nickthompson@earthlink.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div lang="EN-US"><div class="gmail-m_-8041643825778213893gmail-m_-8404307163767887550gmail-m_223925768497967318gmail-m_7711542679537660108gmail-m_-4473596563239076562gmail-m_3684968066329503508WordSection1"><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Frank has been unfairly accused.  His was an Anti-Rant Quip.  <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">The material Roger cites doesn’t obviously relate  (for me) to Frank’s and my standing argument about the efficacy of inner life.  But its themes, continuity and anti-determinism, are Peirceian themes.  And my respect for Roger is such that I know that he don’t never say somethin’ for nothin’.  So, can somebody explicate?  Perhaps even Roger?  <u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">NIck<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Nicholas S. Thompson<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Emeritus Professor of Psychology and Biology<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)">Clark University<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><a href="http://home.earthlink.net/~nickthompson/naturaldesigns/" target="_blank"><span style="color:rgb(5,99,193)">http://home.earthlink.net/~nickthompson/naturaldesigns/</span></a><u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif;color:rgb(31,73,125)"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11pt;font-family:Calibri,sans-serif"> Friam [mailto:<a href="mailto:friam-bounces@redfish.com" target="_blank">friam-bounces@redfish.com</a>] <b>On Behalf Of </b>Frank Wimberly<br><b>Sent:</b> Saturday, September 14, 2019 12:20 AM<br><b>To:</b> The Friday Morning Applied Complexity Coffee Group <<a href="mailto:friam@redfish.com" target="_blank">friam@redfish.com</a>><br><b>Subject:</b> Re: [FRIAM] a problem in how we think, not just in how we act<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">Rant??  <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">I am a proponent, in human affairs, of both/and rather than either/or propositions.  In math I use the law of the excluded middle, however.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12pt">Frank<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal">-----------------------------------<br>Frank Wimberly<br><br>My memoir:<br><a href="https://www.amazon.com/author/frankwimberly" target="_blank">https://www.amazon.com/author/frankwimberly</a><br><br>My scientific publications:<br><a href="https://www.researchgate.net/profile/Frank_Wimberly2" target="_blank">https://www.researchgate.net/profile/Frank_Wimberly2</a><br><br>Phone (505) 670-9918<u></u><u></u></p></div></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal">On Fri, Sep 13, 2019, 10:08 PM Roger Critchlow <<a href="mailto:rec@elf.org" target="_blank">rec@elf.org</a>> wrote:<u></u><u></u></p></div><blockquote style="border-top:none;border-right:none;border-bottom:none;border-left:1pt solid rgb(204,204,204);padding:0in 0in 0in 6pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><p class="MsoNormal">It's funny that this should show up twice on my desktop the same day as Frank's rant.<u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><a href="https://statmodeling.stat.columbia.edu/2019/09/13/deterministic-thinking-dichotomania/" target="_blank">https://statmodeling.stat.columbia.edu/2019/09/13/deterministic-thinking-dichotomania</a><u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">-- rec --<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div><p class="MsoNormal">============================================================<br>FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>Meets Fridays 9a-11:30 at cafe at St. John's College<br>to unsubscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>archives back to 2003: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a> by Dr. Strangelove<u></u><u></u></p></blockquote></div></div></div>============================================================<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Meets Fridays 9a-11:30 at cafe at St. John's College<br>
to unsubscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
archives back to 2003: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a> by Dr. Strangelove<br>
</blockquote></div>