<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">Steven Smith and Stephen Guerin were two of the complex systems scientists our organization (The Center for Emergent Diplomacy) invited to join a conference we organized in Stockholm a few weeks ago--combining our guys with our Swedish network of scientists and policy wonks working seriously on climate emergency.  My idea was that the deep dialogue on global warming that I experience (and sometimes facilitate) happening around the world everywhere but here in the U.S--could really benefit from a Complexity spin. Steve and Stephen are somewhat up-to-date, and you might get some interesting replies from them. </div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif">By the way--all the major government reports, including the UN IPCC reports, are heavily censored because of how the research is funded.  There is tremendous pressure to present only best-case scenarios-- for obvious corporate reasons.  Also, if any of you think the disaster scenarios are "over-hyped", you really don't have a clue.  Yes, the future is unprestateable, but many parts of the world are already experiencing the future of global warming in the present, like a good science fiction story.  And there is a rapidly growing scientific consensus about how quickly the window is closing on any attempts to contain the risk to human survival on a much-altered planet.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 1, 2020 at 8:45 AM Prof David West <<a href="mailto:profwest@fastmail.fm">profwest@fastmail.fm</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Questions,  that do NOT, in any manner or form deny the reality of climate change.<br>
<br>
In 1990, citing the "best scientific models available" stated that because of carbon dioxide emissions, the Earth would warm by an average of 3 degrees Fahrenheit and the U.S. as the largest producer, by an average of 6 degrees Fahrenheit by 2020.<br>
<br>
The UN IPCC report of the same year predicted a range of temperature increases ranging from 1-5 degrees F, with the most likely expectations being 3-5 by the year 2020.<br>
<br>
The current report predicts a rise of 2-5 degrees by 2100.<br>
<br>
The New York Times, CNN, and the President of Exxon USA predicted the end of domestic oil and gas reserves by 2020.<br>
<br>
The undisputed rise in Earth (and US) temperature as of 2020 is 1 degree.<br>
<br>
Exactly how does one go about constructing a reasoned, and accurate, argument for the need to address climate change in the context of badly incorrect predictions, grounded in the best available scientific models, and over-hyped "disaster scenarios" promulgated by those with political or simply "circulation" motives.<br>
<br>
In light of this context of "error" and "hype," is it fair to tar everyone expressing questions or doubts with the same "deny-er" brush?<br>
<br>
Is it possible to constructively criticize either the models or the proposed "solutions" without being dismissed as a troglodyte "deny-er?"<br>
<br>
Is there a way to evaluate a spectrum of means (eliminating coal to carbon scrubbers to ...) along with analyses of cost/benefit ratios, human socio-economic impact, etc. and compare them?<br>
<br>
Is there more than one strategy for getting out of this mess; and if so, how do we decide (and/or construct a blend) on one that will optimize our chances?<br>
<br>
davew<br>
<br>
============================================================<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Meets Fridays 9a-11:30 at cafe at St. John's College<br>
to unsubscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
archives back to 2003: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a> by Dr. Strangelove<br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>Merle Lefkoff, Ph.D.<br>Center for Emergent Diplomacy<br><a href="http://emergentdiplomacy.org" target="_blank">emergentdiplomacy.org</a></div><div>Santa Fe, New Mexico, USA</div><div></div><div><a href="mailto:merlelefoff@gmail.com" target="_blank">merlelefkoff@gmail.com</a><br>mobile:  (303) 859-5609<br>skype:  merle.lelfkoff2<br></div><div>twitter: @Merle_Lefkoff<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>