<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Dave,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">While I agree that there are likely to be many systemic reasons</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">for this electoral failure, I am unwilling to go so far as to claim</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">that the design of a critical application voting app belongs to the</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">class of impossible tasks.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Maybe a little flippantly and without dragging this entire post</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">into design details, the voting app needs little more than a</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Facebook like-button, a Redis server, authentication and</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">a light-weight rest api. If the idea were to be taken seriously,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">such an app could be written starting now for an election in</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">four years. It could be tested and verified by a trusted agency,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">like the NSA. The process of building a voting app could be</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">taken seriously and accomplished.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">A pressing issue for me remains. There appears to be forming</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">a public rhetoric around failure. A rhetoric which can be</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">summarized as: <i>failure legitimizes institutions</i>. Through our</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">grieving and eulogizing over a data breach at Target corp, </div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">we legitimize Target as a critical institution. After two</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Boeing 737 jet crashes, the collective expressions of</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">helplessness and loss legitimize Boeing as a critical institution.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Now, and possibly most controversially, we have the failure</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">of electoral and democratic process. This possibly-emergent</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">coping strategy additionally appears to mirror strategies</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">outlined by Baudrillard in his <a href="https://www.themantle.com/philosophy/why-jean-baudrillards-notes-watergate-matter-today">analysis of Watergate</a>.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">With respect to these newly minted critical institutions,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">the public participates in a type of Stockholm syndrome.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">We continue to support and rely on them. We continue to</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">form rhetoric about the impossibility of doing otherwise,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">rather than calling these institutions out for what they</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">are, namely failing to adequately serve their functions.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Jon</div></div>