<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 14, 2020 at 8:59 AM Roger Critchlow <<a href="mailto:rec@elf.org">rec@elf.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">When several hypotheses are presented to our mind which we believe to be mutually
exclusive and exhaustive, but about which we know nothing further, we distribute our belief
equally among them .... This being admitted as an account of the way in which we actually
do distribute our belief in simple cases, the whole of the subsequent theory follows as a
deduction of the way in which we must distribute it in complex cases if we would be
consistent. </blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">-- W. F. Donkits.
</blockquote><div> </div></div><div>The epigram by W. F. Donkits in this paper is apparently the only place his name appears on the internet.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The proper attribution is</div><div>W. F. Donkin, Prof of Astronomy, Oxford </div><div>May 1851 Article XLVII </div><div>Phil. Mag. S. $. Vol. 1. No.5. May 1851.</div><div> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/William_Fishburn_Donkin">https://en.wikipedia.org/wiki/William_Fishburn_Donkin</a></div></div></div>