
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>Nick -</p>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:01b501d5e9a6$7c036d60$740a4820$@gmail.com">

      <div class="WordSection1">

        <p class="MsoNormal">What I object to is the notion that such

          experiences in extremis are <span

            style="font-family:Wingdings">è</span>in principle<span

            style="font-family:Wingdings">ç</span> more likely to be

          true than ordinary ones, or, further, that there is any way to

          confirm the implications of one experience except through

          further experiences.  </p>

      </div>

    </blockquote>

    <p>I believe that  <i>experiences en extremis </i>might well offer

      some *perspective* or qualitatively different "truth" than more

      mundane experiences.   I also believe that once one is

      habituated/tuned/primed for this kind of perspective, that it can

      be somewhat persistent.   <br>

    </p>

    <p>When I went from watching clouds form/transform/dissipate

      entirely naively to having a sense of the higher dimensionality of

      pressure, temperature, and humidity wherein the dynamics evolve 

      it felt rather transcendent.   Now I can watch clouds evolve

      (especially via timelapse) in a very different way.  <br>

    </p>

    <p>A. Square had a similar experience after A. Square gave him a

      guided tour of the third dimension... <br>

    </p>

    <p>?</p>

    <p> - Steve<br>

    </p>

  </body>

</html>