<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:"Segoe UI Emoji";
        panose-1:2 11 5 2 4 2 4 2 2 3;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
p.quotation, li.quotation, div.quotation
        {mso-style-name:quotation;
        mso-style-link:"quotation Char";
        margin-top:0in;
        margin-right:0in;
        margin-bottom:0in;
        margin-left:.5in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Times New Roman",serif;
        font-weight:bold;
        font-style:italic;}
span.quotationChar
        {mso-style-name:"quotation Char";
        mso-style-link:quotation;
        font-family:"Times New Roman",serif;
        font-weight:bold;
        font-style:italic;}
p.gmail-m-6519465973463056800gmail-m523368810771950236msoplaintext, li.gmail-m-6519465973463056800gmail-m523368810771950236msoplaintext, div.gmail-m-6519465973463056800gmail-m523368810771950236msoplaintext
        {mso-style-name:gmail-m_-6519465973463056800gmail-m523368810771950236msoplaintext;
        mso-margin-top-alt:auto;
        margin-right:0in;
        mso-margin-bottom-alt:auto;
        margin-left:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>But Eric, <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=quotation>If, over his career, Nate's site gives a 2/3 vs 1/3 split 1,000 ti mes, and something near 333 times the 1/3 split wins, I think he gets to declare himself accurate<span style='font-family:"Calibri",sans-serif'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>How is that practicial?  I.e., how can we base a practice on it?  Nate\u2019s career isn\u2019t over yet? <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Nick <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Nicholas Thompson<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Emeritus Professor of Ethology and Psychology<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>Clark University<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><a href="mailto:ThompNickSon2@gmail.com"><span style='color:#0563C1'>ThompNickSon2@gmail.com</span></a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><a href="https://wordpress.clarku.edu/nthompson/"><span style='color:#0563C1'>https://wordpress.clarku.edu/nthompson/</span></a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal><b>From:</b> Friam &lt;friam-bounces@redfish.com&gt; <b>On Behalf Of </b>Eric Charles<br><b>Sent:</b> Saturday, April 18, 2020 1:59 PM<br><b>To:</b> The Friday Morning Applied Complexity Coffee Group &lt;friam@redfish.com&gt;<br><b>Subject:</b> Re: [FRIAM] anthropological observations<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><div><p class=MsoNormal>If, over his career, Nate's site gives a 2/3 vs 1/3 split 1,000 ti mes, and something near 333 times the 1/3 split wins, I think he gets to declare himself accurate.&nbsp;<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Similarly, a modern poker pro isn't trying to guess what the opponent has. The modern player is trying to put the opponent on a spread of possible hands under the circumstances. The outcome of any given hand doesn't matter, and there is an expected amount of variance in performance even under a game-theoretic perfect strategy. The question is whether the strategy pays out in the long run, and whether the player has a deep enough bankroll (in comparison to the stakes they are playing at) to ride out the variance. If you think the pro is doing something else, you probably are still a very long way from getting to that level.&nbsp;<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div><div><p class=MsoNormal><br clear=all><o:p></o:p></p><div><div><div><div><div><div><div><p class=MsoNormal><br clear=all>-----------<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal>Eric P. Charles, Ph.D.<br>Department of Justice - Personnel&nbsp;Psychologist<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>American University - Adjunct Instructor<o:p></o:p></p></div></div></div></div></div></div></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><div><div><p class=MsoNormal>On Sat, Apr 18, 2020 at 2:32 PM &lt;<a href="mailto:thompnickson2@gmail.com">thompnickson2@gmail.com</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in'><div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>So, Eric [Charles], <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>What exactly were the <i>practicial</i> consequences of declaring that Hillary was \u201cprobably\u201d going to win the election or that a full house was probably going to win the pot given she lost and the dealer held a strait flush?&nbsp; <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>Nick<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>Nicholas Thompson<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>Emeritus Professor of Ethology and Psychology<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>Clark University<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><a href="mailto:ThompNickSon2@gmail.com" target="_blank"><span style='color:#0563C1'>ThompNickSon2@gmail.com</span></a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><a href="https://wordpress.clarku.edu/nthompson/" target="_blank"><span style='color:#0563C1'>https://wordpress.clarku.edu/nthompson/</span></a><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p><div style='border:none;border-top:solid #E1E1E1 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in'><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><b>From:</b> Friam &lt;<a href="mailto:friam-bounces@redfish.com" target="_blank">friam-bounces@redfish.com</a>&gt; <b>On Behalf Of </b>Eric Charles<br><b>Sent:</b> Saturday, April 18, 2020 12:06 PM<br><b>To:</b> The Friday Morning Applied Complexity Coffee Group &lt;<a href="mailto:friam@redfish.com" target="_blank">friam@redfish.com</a>&gt;<br><b>Subject:</b> Re: [FRIAM] anthropological observations<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p><div><p class=gmail-m-6519465973463056800gmail-m523368810771950236msoplaintext style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'>-------- Nick says --------- Nate constantly says that making such predictions is, strictly speaking, not his job.&nbsp; As long as what happens falls within the error of his prediction, he feels justified in having made it.&nbsp;&nbsp; He will say things like, &quot;actually we were right.&quot;&nbsp; I would prefer him to say, &quot;Actually we were wrong,&nbsp;<i>but I would make the same prediction under the same circumstances the next time.\u201d&nbsp;&nbsp;</i>In other words, the right procedure produced, on this occasion, a wrong result. -----------------<o:p></o:p></p><p class=gmail-m-6519465973463056800gmail-m523368810771950236msoplaintext style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'>&nbsp;<o:p></o:p></p><p class=gmail-m-6519465973463056800gmail-m523368810771950236msoplaintext style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'>Well... so this connects a lot with poker, which I am in the process of teaching the 10 year old... If I recall, Nate was giving Trump a 1/3 chance of victory, which was much higher than most of the other models at the time. You can hardly fault someone because something happened that they said would happen 2/3 of the time.&nbsp;<o:p></o:p></p><p class=gmail-m-6519465973463056800gmail-m523368810771950236msoplaintext style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'>&nbsp;<o:p></o:p></p><p class=gmail-m-6519465973463056800gmail-m523368810771950236msoplaintext style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'>If a poker player has a model that predicts a given play to be the best option, because it will work 2/3 of the time, and this one time it doesn't work, that isn't grounds to say the model failed.&nbsp;<o:p></o:p></p><p class=gmail-m-6519465973463056800gmail-m523368810771950236msoplaintext style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'>&nbsp;<o:p></o:p></p><p class=gmail-m-6519465973463056800gmail-m523368810771950236msoplaintext style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt'>&nbsp;YOU want the modelers to have models that rarely&nbsp;give anything close to even odds. So do I, so I'm sympathetic. But the modeler might prefer a more honest model, that includes more uncertainty, for a wide variety of reasons.&nbsp;<o:p></o:p></p><div><div><div><div><div><div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'><br clear=all>-----------<o:p></o:p></p><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>Eric P. Charles, Ph.D.<br>Department of Justice - Personnel&nbsp;Psychologist<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>American University - Adjunct Instructor<o:p></o:p></p></div></div></div></div></div></div></div></div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p></div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>&nbsp;<o:p></o:p></p><div><div><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>On Sat, Apr 18, 2020 at 12:17 PM u\u01ddl\u0183 <span style='font-family:"Segoe UI Emoji",sans-serif'>\u2623</span> &lt;<a href="mailto:gepropella@gmail.com" target="_blank">gepropella@gmail.com</a>&gt; wrote:<o:p></o:p></p></div><blockquote style='border:none;border-left:solid #CCCCCC 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0in;margin-bottom:5.0pt'><p class=MsoNormal style='mso-margin-top-alt:auto;mso-margin-bottom-alt:auto'>I think it's interesting that you seemed to have *flipped* your thinking within the same post. You restate my point about conceptual metaphors by saying models/computation merely *justifies* decisions/rhetoric. Then a few paragraphs later, you suggest that's conflating language with thought.<br><br>My diatribe to Nick was that he *uses* metaphors/models simply to impute his conceptual structure onto Nate. Nick's decision is already made and he wants Nate's work to justify it. And the way he *imputes* his conceptual structure into Nate's work is through the sloppy use of metaphor. Then when Nate tells Nick (indirectly) that Nick's wrong about what Nate's done, Nick rejects Nate's objection.<br><br>I'm picking on Nick, of course. We all do it. I wish we all did it much less.<br><br>On 4/18/20 6:14 AM, Steven A Smith wrote:<br>&gt; But frankly as often as not, I saw<br>&gt; them use our work to *justify* the decision they had already made or<br>&gt; were leaning heavily toward, *apparently* based on larger strategic<br>&gt; biases. <br>&gt; <br>&gt; [...]<br>&gt; <br>&gt; As for your gut-level (and often well articulated) mistrust of<br>&gt; &quot;metaphorical thinking&quot;,&nbsp; you may conflate a belief (such as mine) that<br>&gt; language is metaphorical at it's base with being a &quot;metaphorical<br>&gt; thinker&quot;.&nbsp;&nbsp;&nbsp; Metaphor gets a bad rap/rep perhaps because of the<br>&gt; &quot;metaphorical license&quot; often taken in creative arts (albeit for a<br>&gt; different and possibly higher purpose).&nbsp;&nbsp;<br><br>-- <br><span style='font-family:"Segoe UI Emoji",sans-serif'>\u2623</span> u\u01ddl\u0183<br><br>.-. .- -. -.. --- -- -..-. -.. --- - ... -..-. .- -. -.. -..-. -.. .- ... .... . ...<br>FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6&nbsp; <a href="http://bit.ly/virtualfriam" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>unsubscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/FRIAM-COMIC" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/<br>FRIAM-COMIC</a> <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a> <o:p></o:p></p></blockquote></div></div></div><p class=MsoNormal>.-. .- -. -.. --- -- -..-. -.. --- - ... -..-. .- -. -.. -..-. -.. .- ... .... . ...<br>FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6&nbsp; <a href="http://bit.ly/virtualfriam" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>unsubscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a> <o:p></o:p></p></blockquote></div></div></body></html>