<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Glen - <br>
    </p>
    <p>Thanks for that link/reference.   I appreciate that there ARE
      such things as "influence operations" and Schneier's description
      is helpful, but I guess I'm still not clear on how I can tell
      objectively that "project evidence" is up to that.   To build my
      own strawman that maybe you can bolster up to more of a steelman:</p>
    <ol>
      <li>I have a gut reaction to it that says "this feels like the
        kind of conspiracy-theory the trolls-I-know-to-hate are likely
        to be hatching".</li>
      <li>The EPSTEIN thing is weird... I guess if they'd just removed
        the reference and not referenced it, THAT would have been even
        more of a hint that they were up to no good.</li>
      <li>The tone of the introduction, etc.  seems a bit "protest too
        much" <br>
      </li>
      <li>The sheer bulk of the material without obvious additional
        organization feels like a "dogpile" technique (ro maybe as you
        suggest "baffle-em-with-bullshit" or TL;DR ?</li>
    </ol>
    <p>I guess what I was asking for is whether you found any specific
      elements or if there is a more specific (than my lame list above)
      structural thing to question.   I *didn't* follow the myriad
      references and validate them, and I *don't* have a broad enough
      understanding of the field to estimate how biased their list of
      articles is... if they are blatantly cherry picking or what?</p>
    <p>When publication like this was much harder, the volume of
      material was small enough that it seems like traditional
      journalists could possibly keep up with more in-depth analysis?</p>
    <p>I suppose rather than asking YOU if/how you have done its, or if
      I should go search for other critical analysis of this
      "project"...   <br>
    </p>
    <p>- Steve<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:687f193a-c747-22b4-d51d-a9b7fa3b0aab@gmail.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Not more elaborate, but it falls directly in line with the "influence operations" refined by Schneier:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.schneier.com/blog/archives/2019/08/influence_opera.html">https://www.schneier.com/blog/archives/2019/08/influence_opera.html</a>

On 4/20/20 11:49 AM, Steven A Smith wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Do you have a more elaborate analysis of what you think they are up to? 
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>