<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>It seems like estimating/tracking R(t) is key to re-opening
      (LIBERATE!) strategies.</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:55fbead1-ef56-813a-20be-5e4891461a09@swcp.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>This just in via Josh Thorpe.</p>
      <p>I've been wondering if anyone had a methodology for calculating
        the COVID19 R <i>Replication Number.</i><br>
      </p>
      <blockquote>
        <p><a href="https://rt.live/" moz-do-not-send="true">https://rt.live/</a></p>
      </blockquote>
      <p>apparently adapted from our own (LANL) Luis Bettencourt's work
        on H5N1 using a Bayesian approach<br>
      </p>
      <blockquote>
        <p><a
            href="https://github.com/k-sys/covid-19/blob/master/Realtime%20R0.ipynb"
            moz-do-not-send="true">https://github.com/k-sys/covid-19/blob/master/Realtime%20R0.ipynb</a></p>
      </blockquote>
      <p>This notebook is pretty big and pretty dense, I'm trying to
        skim through it and get a feel for it.</p>
      <p>It appears superficially that they are using nothing more than
        reported new cases smoothed by a Gaussian filter to remove
        reporting/test/delay artifacts.</p>
      <p>What I'm not clear on quite yet is how (if) this approach
        handles the intrinsic delay between exposure and onset of
        symptoms sufficient to yield a confirmed case?    If that
        (variable) delay is not factored in then the R(t) would seem to
        be a smeared reflection of R(t-n...t) where "n" is the maximum
        number of days between exposure and confirmation.   I'll keep
        looking.</p>
      <p>I wish the summary view had a time-slider to watch the states
        R(t) evolve... the buttons included for different previous times
        (yesterday, last week, 2 weeks, 3 weeks) give a hint of this.</p>
      <p>I'm surprised at how high some of the R values were even over
        4.0 for some states at some time.</p>
      <p>I'm also surprised at how many states seem to have dropped
        to/below 1.0.   And also how many seem to have dipped below 1.0
        and bounced back up.   This would seem to imply that many states
        hit a high level of social distancing/hygiene and then relaxed
        it (recently?).</p>
      <p>I also haven't sussed out why the different states have such
        different error envelopes...</p>
      <p>I look forward to others possibly digging into this and sharing
        their observations.</p>
      <p>- STeve<br>
      </p>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">.-. .- -. -.. --- -- -..-. -.. --- - ... -..-. .- -. -.. -..-. -.. .- ... .... . ...
FRIAM Applied Complexity Group listserv
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  bit.ly/virtualfriam
unsubscribe <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a>
archives: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam.471366.n2.nabble.com/">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a>
FRIAM-COMIC <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam-comic.blogspot.com/">http://friam-comic.blogspot.com/</a> 
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>