<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Cody,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">I'm inspired to contribute some thoughts to yours.  I feel that</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">whatever <i>fix</i> is imagined for voting, we should be prepared to</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">adopt it for a long time. The process of testing out new voting</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">schemes may take a few administrative cycles and may become</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">vulnerable to manipulation or degradation as the <i>concrete dries</i>.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">I can see value in putting time limits on the experiment and taking</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">measures to protect this experiment from tampering by any given</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">administration. Precedence set by changing something as foundational</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">as voting demands careful thought. If voting systems be allowed to</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">change with fashion there will be vulnerabilities introduced, perhaps </div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">similar or worse than the exploitations we are seeing in almost every</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">other aspect of government. To be fair, the present voting scheme already</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">appears corrupt or out-of-spec from my point of view. I do think it is our responsibility to think about this problem.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Secondly, I would like to contribute some thoughts on the topic of</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">remote voting. Perhaps rather than solving the app based voting</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">issue perfectly, we could aim at having certainty for validating</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">votes that is better than already exists. It may be the case that</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">under a <i>phone app</i> voting system, we still end up with voters in</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Florida that have been known dead for a decade. If we can assess</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">what the present error bars are then we can have a goal in mind.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">There are certainly many truly good thoughts on cryptography</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">and as Neal Koblitz has pointed out in a <a href="https://eprint.iacr.org/2015/1018.pdf" target="_blank">bold non-paper paper</a>,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">one of the functions of the NSA is to act as consultants on cryptographic</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">practice. For our entertainment, let's imagine a collaboration between the</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">NSA and some large gaming company, Blizzard perhaps, where the goal is</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">to develop a <i>critical application</i> voting app. While I anticipate aggressive</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">objections from some friam readers, there is something worth thinking about.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">A friend of mine pointed out that when classic World of Warcraft was recently</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">released, Blizzard was prepared to have over 500,000 simultaneous users.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">These users are not making 15 one-time choices but rather orders of magnitude</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">more choices. These choices are handled fairly consistently, with few dropped</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">packets and with little lag (each of which is demanded by the online gaming</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">community). This suggests to me that there <i>are </i>industries, like the gaming industry,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">that have thought very carefully and for a long time about the problems of large</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">scale concurrent user bases and verification of its user base. Surely the tech is</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">out there, but I am unsure what the next careful steps ought to be.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Cheers,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Jonathan Zingale</div></div>