<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Eric,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">I have some concern that once we <i>decide</i> the dead duck was not behaving,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">that we would avoid the dropped coin. I get that we wouldn't want to</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">apply the verb <i>flailing</i> to the coin except perhaps in a moment of poetry.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">This is the season to witness cottonwood drifts, though. Better might</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">be the helicopter like motions of maple seedpods. These adaptations,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">which carry the future of the species, are shaped so that they behave</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">meaningfully when coupled with their environment. Would you hesitate</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">to call the motions of the cottonwood seedpod, in its environment, behavior?</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Is it too early in this conversation, or even inappropriate to ask whose</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">behavior it would be?</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Frank,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Thank you for mentioning covariant tensors, I enjoyed walking</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">around my neighborhood thinking of them and of a response to you.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">While it seems to me that a coffee cup is less abstract than a covariant</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">tensor, the latter isn't free of material or phenomenal foundation. If I</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">witness a grade schooler attempting to <i>pushforward</i> what I know to be</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">a covariant tensor, then I know that they are not likely thinking about a</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">covariant tensor, even if they wished that they were. If on the other hand,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">they were clear on <i>pullingback</i> whatever it is they believed acted like a</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">covariant tensor, then I would likely believe they had a covariant tensor</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">in mind. Where the coffee cup, arguably is <i>just</i> a thing. A covariant</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">tensor is a thing which obeys strict rules of behavior. For example, while</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">I could use a coffee cup as a hammer, I am not convinced that I could</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;color:rgb(51,51,51)">use a covariant tensor as a hammer. It may be the case that to resolve a</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;color:rgb(51,51,51)">covariant tensor with an fMRI, we would need to witness one thinking of</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;color:rgb(51,51,51)">a covariant tensor through time.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Glen,</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">Maybe we could also use the term <i>bracketed</i> for those things which</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">we wish to keep outside of the Bekenstein bound. Like yourself, I am</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">not really a stickler for what terms we use. I would and have claimed</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">that <i>this is how the inductor behaves in this circuit</i> while explaining</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">to family or friends how one of my synthesizers works. What I would</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">like to glean in the context of this conversation is whether or not this</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">attribution to the inductor is a metaphor. If it is a metaphor here, then</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333">I would like to understand why.</div><div class="gmail_default" style="font-family:garamond,serif;font-size:small;color:#333333"><br></div></div>