<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    Nick wrote:<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:000801d63c33$d89bb4d0$89d31e70$@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.EmailStyle22
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">We may disagree.  I think that some spaces
          should be safe for some purposes. The question to be
          discussed, on a case by case basis, is, Are the functions of a
          space improved or diminished by making it “safe” in some
          specific way.   But there’s another point, here.  Assuming one
          is trying to convince others, not just mouthing off, when does
          aggressive rhetoric assist in changing minds.  And if one is
          NOT trying to change minds, why exactly are we talking? 
          That’s NOT a rhetorical question.</p>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Glen has suggested variously that he doesn't believe in
      communication, and that in humans "dialog is a form of social
      grooming" (I stand prepared to be corrected for
      mis-apprehending/stating Glen's positions).</p>
    <p>I'm inclined to agree with him somewhat, though I DO believe some
      of our chatter is at least an *attempt to communicate*.   So is
      that *all* we are doing when we blather away here?  Or perhaps
      just Bombastic Careening (nod to Jon)?  Mental Masturbation?  
      Dominance Aggression?  Random Neuromuscular Spasms?<br>
    </p>
    <p>Marcus has stated (or implied) something closer to anarchism as a
      philosophy/politic (again, I'm prepared to be corrected).   I also
      value that perspective...  like out free-marketing the
      free-marketers, or out darwining the Darwinians.     I believe we
      are *very* selective as to which rules to put in place and
      enforce, and it is that selectivity that leads to many of our
      problems.   I have at least one friend who has a very
      paradoxical/hypocritical? style of wanting to "pass laws against
      passing stupid laws" and "punish extremely, those who wield
      extreme authority".    We are in agreement on a LOT but there is a
      "cusp in his manifold" on this one (nod to Frank...  I know there
      are no cusps in manifolds...).</p>
    <p><br>
    </p>
    <p>Blather,</p>
    <p> - Steve<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <br>
  </body>
</html>