<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>And next, I think we need to start the debate over what
      serialization language "conceptual telepathy" will be based on.</p>
    <p>Somehow I doubt it will be JSON except maybe for the biggest
      geeks who already think in JavaScript or PostScript ( ala <a
        moz-do-not-send="true" href="https://en.wikipedia.org/wiki/NeWS">NeWS</a>
      circa 1988?), more likely whatever Haskell systems developers use
      for serialization?   <br>
    </p>
    <p>Has anyone developed an "ethics filter or lens" for Haskell -
      Streams?<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/29/20 6:22 PM, Steve Smith wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:b14d7b60-d1ce-d861-6fc6-6d7533460965@swcp.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      Marcus/Jon/MotherChurchers -<br>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:1598742620634-0.post@n2.nabble.com">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Do you believe him?</pre>
      </blockquote>
      <p>I believe that what he is demonstrating is a roughly accurate 
        presentation of what NL has achieved to date.<br>
      </p>
      <p>Am I astounded by:</p>
      <ol>
        <li>How much progress has been made in the field in my life</li>
        <li>How casual Musk and his fanbois/goils are about this</li>
        <li>How Musk implies that the (truly significant) level of
          thoughtful safety required for Tesla cars is similar to what
          is required here.<br>
        </li>
      </ol>
      <p>I know I often render here as a neo-luddite, and perhaps that
        is what I am.   I was raised on scientific progress and science
        fiction and experienced a lot of engineering marvels coming to
        fruit right in front of me.   I have participated in and dreamed
        of a wide range of human-experience-enhancement projects, both
        professional and private, industrial and ad-hoc.    My "inner
        child" wants to live forever, have my physicality, my
        intellectuality, and if possible, my spirituality enhanced in
        any and every way it might be.   That could mean various modes
        of personal behaviour from diet to exercise/activity to
        meditation, etc.   Technologically it could be everything from
        chemistry to electronic to computational to physical.</p>
      <p>As I age (clumsily) it is easy for me to think of ways NL might
        extend/improve my life.   When I allow myself to fantasize I can
        go *all over the place*.   If I were younger and healthier I
        might be *even more* jazzed at imaginings of *enhancing* myself,
        not just mitigating losses.   Driving a car or motorcycle (or
        flying a plane) by "thought", extending my physiome more
        *directly* even than those kinds of devices do is fairly
        simple/appealing.   Taking the functions currently mediated
        through computers with screens/keyboards/mice, moble phones,
        fitness bands/rings, etc and making them more transparent are
        appealing.   I expect to be able to listen to
        music/podcasts/audiobooks without earbuds long before I can have
        a virtual Heads-Up display but I see both of those out there on
        the horizon.  Variations on telepresent robotics seem like
        excellent fusions of many of these features.   Seems like I
        might be living instead of dreaming my orbital mechanics as a
        telepresent-waldo-spaceship is my proxy (yes, comm lags are big
        issues, but there *are* ways to mitigate and work around some of
        that) And it goes on and on and on from there.   The sky is
        (not) the limit?</p>
      <p>The biggest problem with/challenge to all of this in MY opinion
        is the one the Amish apparently ask themselves when they are
        considering whether to adopt a new (to them) technology:  "who
        do I become when I have this technology?"</p>
      <p>I have already danced a little above with some of the "things I
        could do, and implied that i could be" with this technology and
        on the surface, it seems like mostly upside.   At best, it looks
        (like much of our current technology-of-personal-convenience)
        like a mixed bag.   I think many of us recognize that our
        discovery of the energy that is embedded in fossil fuels and the
        myriad ways we have learned to harness that energy has some
        unintended consequences that *might* have us wanting to roll it
        all back and proceed into our modern industrial revolution a bit
        more thoughtfully (however one does that).   Similarly, our
        widespread adoption of digital computation/storage/communication
        technologies might also fit that description.   Most of us agree
        that "screen time" is a challenge for most demographics...  Some
        may feel that "modern medicine" has become a significant
        "double-edged scalpel" for us... and modern agri-industry... and
        ...  and ...</p>
      <p>This leads to the reality that even if I or you, or all of
        FriAM resists this direction of development, or tries to overlay
        a strong review and regulation on it, it is going to happen, it
        is going to grow and spread.   I recognize that simply being
        *negative* about all progress rarely serves to help that
        progress be more human/humane... if anything it pushes it into
        the darker corners and it ends up emerging with kinks and twists
        from those dark corners shaping it more than it needs to.</p>
      <p>I'm ambi-valent on this technology...  stoked at the
        possibilities, but also very leery of unbridled optimism and
        (ab)uses flying off in all directions at once (inevitable?).  
        This is another example of Kauffman's "Adjacent Possible" space
        and bifurcation points.     I don't *like* the dreams of
        Kurzweil and other Singularians but I am believing that
        something resembling it is more likely and Musk might be a
        significant driver of that.   I know he speaks cautionarily
        against General AI, but I don't here him speak much about the
        (overwhelming?) problems of myriad other "unintended/anticipated
        consequences".</p>
      <p>Pedal to the metal!</p>
      <p> - Steve<br>
      </p>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:1598742620634-0.post@n2.nabble.com">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

--
Sent from: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" moz-do-not-send="true">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a>

- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .
FRIAM Applied Complexity Group listserv
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  bit.ly/virtualfriam
un/subscribe <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" moz-do-not-send="true">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a>
archives: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" moz-do-not-send="true">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a>
FRIAM-COMIC <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam-comic.blogspot.com/" moz-do-not-send="true">http://friam-comic.blogspot.com/</a> 
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .
FRIAM Applied Complexity Group listserv
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  bit.ly/virtualfriam
un/subscribe <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a>
archives: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam.471366.n2.nabble.com/">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a>
FRIAM-COMIC <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam-comic.blogspot.com/">http://friam-comic.blogspot.com/</a> 
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>