<div dir="auto">In 1964 Johnson beat Goldwater by 60 to 40.  The Kennedy/Nixon and Gore/Bush elections were extremely close.  In all three elections the turnout was between 35 and 40 percent.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature">---<br>Frank C. Wimberly<br>140 Calle Ojo Feliz, <br>Santa Fe, NM 87505<br><br>505 670-9918<br>Santa Fe, NM</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Oct 28, 2020, 6:00 PM Frank Wimberly <<a href="mailto:wimberly3@gmail.com">wimberly3@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">I'm saying that in this election there will be high turnout and not a very close election.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature">---<br>Frank C. Wimberly<br>140 Calle Ojo Feliz, <br>Santa Fe, NM 87505<br><br>505 670-9918<br>Santa Fe, NM</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Oct 28, 2020, 5:59 PM uǝlƃ ↙↙↙ <<a href="mailto:gepropella@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">gepropella@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">So, what about the question I asked? You have no opinion on whether high turnout negatively or positively correlates with narrow victories?<br>
<br>
<br>
On 10/28/20 4:52 PM, Frank Wimberly wrote:<br>
> I predict that Biden will win by a large margin and that the outcome will be clear on election night notwithstanding any outstanding uncounted votes.  Young people are voting in unprecedented numbers and are reportedly voting against Trump.  Similarly the elderly, who favored Trump over Clinton by 10+ percentage points in 2016 are favoring Biden over Trump by a similar margin, according to polls.<br>
> <br>
> The good thing about predictions is that they can be evaluated perfectly after the events have happened.<br>
> <br>
> Frank<br>
> <br>
> ---<br>
> Frank C. Wimberly<br>
> 140 Calle Ojo Feliz,<br>
> Santa Fe, NM 87505<br>
> <br>
> 505 670-9918<br>
> Santa Fe, NM<br>
> <br>
> On Wed, Oct 28, 2020, 5:20 PM uǝlƃ ↙↙↙ <<a href="mailto:gepropella@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">gepropella@gmail.com</a> <mailto:<a href="mailto:gepropella@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">gepropella@gmail.com</a>>> wrote:<br>
> <br>
>     From:<br>
> <br>
>     <a href="https://www.electoral-vote.com/evp2020/Pres/Maps/Oct28.html#item-7" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.electoral-vote.com/evp2020/Pres/Maps/Oct28.html#item-7</a> <<a href="https://www.electoral-vote.com/evp2020/Pres/Maps/Oct28.html#item-7" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.electoral-vote.com/evp2020/Pres/Maps/Oct28.html#item-7</a>><br>
>     "6. High turnout makes razor-thin victories, like the ones Trump notched in Michigan, Wisconsin, and Pennsylvania in 2016, much less likely."<br>
> <br>
>     Is that true? I've always heard that tight races lead to higher turnout, which would imply that high turnout would correlate WITH thin victories, not against them.<br>
<br>
-- <br>
↙↙↙ uǝlƃ<br>
<br>
- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/FRIAM-COMIC" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/<br>
FRIAM-COMIC</a> <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a> <br>
</blockquote></div>
</blockquote></div>