<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>What about the systems/software aging/rot/refactoring analogy? 
      The similarities seem more *relevant* to the bulk of this group's
      experience than, for example, cancer or infectious disease.   Of
      course, one's familiarity with the source of an analogy does not
      make it more apt, just simultaneously more seductive and
      *possibly* more illuminating.  Or perhaps it *is* more apt
      if/because the mechanisms in source/target domain are more
      similar?<br>
    </p>
    <p>I have my own issues with the misuse/abuse of analogy/metaphor
      (seemingly orthogonal or or at least complementary Glen's).</p>
    <p>While I don't think Marcus' observation is wrong... there ARE
      people that are in the way (of various willful intentions) and a
      share of them ARE in the government...  but as pithy as it is, it
      begs myriad questions...</p>
    <p>Is the only/primary problem that individual human people can be
      wrongheaded/selfish/thoughtless and thereby get in the way of
      rightheaded/generous/thoughtful intentions?   And is the "share"
      of these people (holding positions?) in the government an
      over-abundance?  More than found in *any* institution?   Is there
      a *structural* problem that comes with the types of organization
      which we seem to (for possibly inevitable reasons) create over and
      over again?   Are these structural problems addressable with
      direct solutions (identifying and removing the offending
      substructures manually?(re-organization/downsizing)  adjusting the
      milieu in which they  exist in a preferential manner to reduce
      those structure's viability while allowing/encouraging less
      obstructionist structures to flourish? (regulatory environment)
      ?)   <br>
    </p>
    <p>One fundamental problem with the "cancer metaphor" is that it is
      based on a "government is alive" metaphor which deserves it's own
      scrutiny (though probably not summary dismissal?)</p>
    <p>Regarding Dave's reference to the over/misuse of the Nazi trope,
      I recently heard someone make the specific point that invoking
      such immediately and thoroughly undermined the writer/speakers
      credibility.  Then they launched into the comparisons, but by
      pulling back to "authoritarian gov't, autocrats, autocracies" with
      Nazi/Hitler *examples* (and some Stalin and a few others mixed
      in).   I was left equally puzzled and impressed with the way that
      was done, because in fact, the *image* of Nazi Germany and Hitler
      are so strong that they can really power a point home, but using
      Glen's primary (most common/notable/persuasive?) argument against
      metaphor, it almost always comes with un/mis-intended "excess
      meaning".   This particular talk/essay (how is it I cant remember
      what comes in through my eyes and what comes in through my ears?)
      seemed to hit a very good balance in the number of hairs split to
      make the point without being misleading.<br>
    </p>
    <p>Is there any obvious resolution/relaxation to the tension between
      the elements in socio-political-economic life which provide
      structure and continuity and coherence and the individual
      desire/instinct to avoid all constraint?    <i>En Caricature</i>,
      the extreme Libertarian seems to pretend that the can/should/will
      solve all problems entirely by themselves and no larger human
      organizational unit is necessary, desirable or more to the point,
      possible.   And on the other caricatured extreme is the absolute
      collectivist who would have us all reduce our behaviour,
      circumstance and will to that of (analogy alert!) a drone bee or
      ant or termite in a hive.<br>
    </p>
    <p>- Steve</p>
    <p>PS.  I've been loving watching the Jupiter/Saturn alignment
      approach during the very, very brief moment between Sun-set and
      Jupiter/Saturn-set... It is so close to MY horizon (Eastern edge
      of the Pajarito Plateau) a few degrees above sea-level that I
      *might* miss conjunction when it finally happens.<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:583CD809-AE5C-440F-8504-13E19DD94BC0@gmail.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Thanks for a return to literality. You know what's a cancer? Analogies to cancer are a cancer!  >8^D 


On December 18, 2020 8:31:24 PM PST, Marcus Daniels <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:marcus@snoutfarm.com"><marcus@snoutfarm.com></a> wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">There are people that are in the way and a share of them are in
government.

</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>