<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:008001d6ea39$17f6e420$47e4ac60$@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:Consolas;}span.EmailStyle24
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">nst> Sorry.  You missed my point.  It
          was—YPTE—introspective.  I was noticing that I could not
          believe that a world without women was dreary without being a
          sexist.  <o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">nst> Probably not that interesting a
          thought if one is under 50, or 60, or 70, or perhaps even 80 
        </p>
      </div>
    </blockquote>
    <p>and I submit to all that the main point of the storyline is the
      sorry/not-sorry (unintended/unexpected/yet-predictable)
      consequences of using violence (one of the most egregious types of
      levers).  <br>
    </p>
    <p>The "dreariness" of a world without women would seem to be
      eclipsed by the personal grief of *virtually* every male on the
      planet losing his wife/mother/daughters/sisters/female-friends
      overnight (in the personal) and the abrupt if delayed (by a
      remaining lifespan) existential grief of the end of a spectacular
      (if clearly flawed, as demonstrated by the central theme)
      species.   Maybe a (very few?) fully psychotic misogynists found
      it a pleasing condition (in which case I "blame the Mother" ;^) )<br>
    </p>
    <p>Unlike most post-apocalyptic storytelling, the misery is not
      (overtly) miserable health crises (nuclear holocaust) or marauding
      bands (though they did feature) or competition for exhausting
      resources, or retreating from an angry/disappointed "mother
      earth", but rather a simple but profound "absence" and
      incontrovertable "end of humanity", leaving the men of the world
      to contemplate (or not) how they treated women before they all
      went away.<br>
    </p>
    <p><blatant Moralizing></p>
    <p>  If Marcus' nihilist view that "it is all levers" is more true
      than not, it explains why this grand experiment of "civilization"
      seems to be collapsing into a cesspool of it's own making, under
      it's own weight.  Or it's own hubris.  Or under the
      self-perpetuating seduction of vengeance and retribution: (don't
      click if you hate poetry)  <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.poetryfoundation.org/poems/48485/the-people-of-the-other-village">The
        People of the Other Village - Thomas Lux </a><br>
    </p>
    <p>My parents taught me (mostly by example) that punishment of
      children was at best a necessary last resort, resulting from and
      reflecting upon a failure of good parenting leading up to the need
      for acute correction.  They were at least a *little* more
      direct/vocal about the same principle in public life, that our
      criminal justice system *only* existed, with it's myriad attempts
      at exacting justice without revenge and finding clever forms of
      "punitive retribution" to at least appear like
      "natural consequences" (not a term in parenting vocabulary at that
      time quite yet, but practiced by my parents and a few others I
      knew).   <br>
    </p>
    <p>Our current "Lord of the Flies" scene in DC (and across the
      country) may require all kinds of exacted punishment to re-align
      elements of society to where we can live together in relative
      peace, but to not acknowledge that the mere entertainment of the
      likes of Donald Trump as a national leader represents an abject
      failure of our culture to "make sense".   The calls for
      removal/impeachment/censure/disbarment are all reasonable triage
      actions to minimize continued damage, even if they are in many
      ways "too little too late".   But I am saddened as I hear a great
      deal of the rhetoric on the topic armatured around *retribution*
      and *vengeance*...</p>
    <p>Self-Righteously yours, <br>
    </p>
    <p>- Steve<br>
    </p>
    <br>
  </body>
</html>