<div dir="ltr"><div>Wow.  I was just suggesting that people write, "They gave me the MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory) when I applied for a job at the CIA."  Or "I looked in the DSM-V (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Version 5) to see whether I agreed that Trump is a sociopath."</div><div><br></div><div>I hope the broader discussion has been constructive for the group.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 26, 2021 at 5:44 PM Steve Smith <<a href="mailto:sasmyth@swcp.com">sasmyth@swcp.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> Jon, <br>
><br>
> On the whole I agree.  But I can't help wondering if we would be a lot<br>
> smarter if we heard from more of them. <br>
><br>
> n<br>
<br>
I have always felt (mildly) impoverished by the participation to<br>
subscription ratio here.  It is very hard for me to believe that the<br>
fairly small (by percentage) cohort of regular contributors is so<br>
wyckedly smart and has "the pulse" so well that the remainder (>90%) of<br>
the lurking subset is truly just an "audience" for our random<br>
bloviations.   I even *sometimes* want to try to understand whether if I<br>
did a solid STFU, if that might actually leave room for 1 or more<br>
lurkers to pitch in?  Probably not on the first round  or two (what is<br>
the FriAM cycle... minutes, hours, days, variable?) but over time my<br>
withdrawal or absence might leave room for someone else?   I think there<br>
is a term for this in model/sensitivity analysis, but it eludes me right<br>
now.... essentially *removing* an assumed dominate variable/signal to<br>
see how everything else correlates in it's absence?    <br>
<br>
Maybe this bent thread might inspire a few lurkers to weigh in?<br>
<br>
I appreciate Jon's reference to a Pareto distribution frontier  to<br>
describe the envelope to the "ragged edge" of insider/exclusive vs<br>
outsider/inclusive terminology.<br>
<br>
I personally enjoy what feels more to me like listening in on a<br>
semi-private conversation held pairwise or a small group where the<br>
jargon is specific enough to make me an outsider but the general tenor<br>
or subject draws me in.   I understand that *some* might want every<br>
little subgroup in a cocktail party to "just stop talking" if A) they<br>
don't know what they are talking about, or B) they they think they know<br>
and don't want to be left out, but are in another conversation and/or<br>
don't have the reserved lexicon mastered, and want more explication.   <br>
<br>
Carry On!<br>
<br>
 - Steve<br>
<br>
<br>
><br>
> Nick Thompson<br>
> <a href="mailto:ThompNickSon2@gmail.com" target="_blank">ThompNickSon2@gmail.com</a><br>
> <a href="https://wordpress.clarku.edu/nthompson/" rel="noreferrer" target="_blank">https://wordpress.clarku.edu/nthompson/</a><br>
><br>
> -----Original Message-----<br>
> From: Friam <<a href="mailto:friam-bounces@redfish.com" target="_blank">friam-bounces@redfish.com</a>> On Behalf Of jon zingale<br>
> Sent: Tuesday, January 26, 2021 1:18 PM<br>
> To: <a href="mailto:friam@redfish.com" target="_blank">friam@redfish.com</a><br>
> Subject: Re: [FRIAM] Acronyms<br>
><br>
> I am not sure that it is all that helpful to point out, but I will point out<br>
> that we don't come at all close to even hearing from the majority of us let<br>
> alone knowing what the majority of us thinks or is familiar with.<br>
> Contributions on this forum likely follow some kind of Pareto distribution.<br>
> What sense would it make to target either an imagined mean or the<br>
> contributing one-percenters? I cannot help but feel that one ought to be<br>
> free to write what it is that compels them and to leave the analysis to the<br>
> critics.<br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Sent from: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
><br>
> - .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
> FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
> Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a> un/subscribe<br>
> <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
> FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
> archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
><br>
><br>
> - .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
> FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
> Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
> un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
> FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
> archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
<br>
- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr">Frank Wimberly<br>140 Calle Ojo Feliz<br>Santa Fe, NM 87505<br>505 670-9918<div><br></div><div>Research:  <a href="https://www.researchgate.net/profile/Frank_Wimberly2" target="_blank">https://www.researchgate.net/profile/Frank_Wimberly2</a></div></div></div>