<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>I got a good premonition of this event with a major DOE project
      some 15 years ago to build coupled ODE (ordinary differential
      equation) models of 20-something infrastructures...   energy
      infrastructures comprising about 1/6 of them...   the funding/goal
      was in response to terrorist threat but since we were also
      modeling natural disasters and cascading failures...   the variety
      of intra-US geopolitical idiosyncrasies was very eye-opening.   <br>
    </p>
    <p>Another obvious not-obvious "cut" in *all* infrastructure
      networks is the Mississippi river where *virtually all* networks
      are connected at the few Interstate  and rail bridges.   Modern
      communications does not depend as *much* on physical connections
      (e.g. microwave links) but we don't have any meaningful analogs
      for transportation, power lines, pipelines, raw and processed
      materials/food, etc.   <br>
    </p>
    <p>As I learned it then, TX is very self-isolating for myriad
      reasons ranging from being large enough and self-sufficient enough
      to "get away with it" (until now?) to something more like a
      collective "character flaw".  I suppose AK is *more* prone to
      these challenges and CA has the similar risks but different
      character flaws(?).  Private, for-profit concerns will naturally
      optimize for shareholders over stakeholders (think PG&E and
      the wildfire disasters of late), and short(er) over long(er) term
      concerns.<br>
    </p>
    <p>As a practical matter, it an emergent collective awareness of the
      supply-demand oscillations by the consumers in TX might reduce if
      not actually avert system collapses/failures.  Understanding *when
      and where* demand reduction (shared pain) can keep the systems
      under-stressed.   Rolling blackouts are a top-down imposition of
      this.  Human nature has *some* people upping their consumption in
      a very "hoarding-like" style... as if running your house furnace
      at 80F until the natural gas pressure or electric grid fails will
      give you more than perhaps an extra half-hour of comfort while
      increasing the chances of a failure significantly?  I have been
      known (in my youth) to drive faster when I was afraid I was going
      to run out of gas before the next refueling opportunity.<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix" align="center"><img
        src="cid:part1.5AFB6E62.7641731F@swcp.com" alt="" width="331"
        height="248">  <img src="cid:part2.0E3F0142.AEC4C799@swcp.com"
        alt="" width="331" height="248"> <img
        src="cid:part3.77482B17.461E7394@swcp.com" alt="" width="331"
        height="248"></div>
    <div class="moz-cite-prefix" align="center"><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix" align="center"><font face="monospace">The
        above figures, from left to right, represent the infrastructure
        interdependencies "as-modeled", the same networks in a less
        critically *ordered* manner, and the same allowed to
        self-organize according to their weighted interdependencies.  
        The first two are hard to analyze without depth from stereo or
        motion parallax and interrogation capability, but the last also
        benefits significantly from interacting with the
        attractive/repulsive force equations.  None of them model
        explicitly the geospatial aspects of the electric grid, for
        example, but do capture the interdependency between pipeline,
        rail-delivery, OTR delivery, comms, finance, etc. and
        electricity production.  We did not get around to visualizing
        dynamic graph loading...   it is still somewhat of a holy grail
        in the biz.<br>
      </font></div>
    <div class="moz-cite-prefix" align="center"><font face="monospace"></font><br>
    </div>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2/16/21 2:21 PM, uǝlƃ ↙↙↙ wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:350a2c55-4ee3-b18d-c0d9-a37cee1e0284@gmail.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">What went wrong with the Texas power grid?
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.houstonchronicle.com/business/energy/article/Wholesale-power-prices-spiking-across-Texas-15951684.php">https://www.houstonchronicle.com/business/energy/article/Wholesale-power-prices-spiking-across-Texas-15951684.php</a>

I haven't verified the information in the following tweet. But it's interesting.

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/amberwbooker/status/1361495140519587844?ref_src=twsrc%5Etfw">https://twitter.com/amberwbooker/status/1361495140519587844?ref_src=twsrc%5Etfw</a>
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">The next time you vote, just remember that ERCOT (Texas' electrical grid) refuses to become part of the national electrical grid to avoid federal regulatory oversight. There are only three electrical grids in the contiguous United States - the Western Interconnection, the Eastern Interconnection, and ERCOT. The interconnectedness of the former is why places iwth much harsher winters than Texas don't experience the same types of outages. S many pe9ple ar literally freezing to death tonight because we live in a state that resents a fundamental tenet of federalism and is still salty about he Confederacy losing the Civil War.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>