<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Eric -</p>
    <p>In my contrived (in my head, not in the post) example I imagined
      some stonehengian folke who had decorated acute isosceles
      triangular stiles with their earth/air/wind/fire dieties who
      *then* and only then realized that they had an obscured,
      unintended affordance that they could be stood on their tips and
      leaned together to form 4 archways around the perimeter and a
      larger opening above.   <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p> By experiment they may have discovered that if they aligned the
      archways (now considered spandrels in this context) to the
      rising/setting sun and the north star (and is there anything
      persistent to see in the heavens through the southern arch?) that
      these *arches* took on a significance that was not intended but
      nevertheless welcome (useful to their spirit/psyche).   Building
      barrel vaults off of each arch and narrowing the top-opening would
      yield an interesting (at first) and useful (after completed) way
      of focusing celebrants who came to worship the 4 elementals carved
      in the styles on the distant heavens (rising/setting sun,
      pole-star, zenith, etc.)    A refined and elaborated "elemental"
      shrine might therefore become indistinguishable from pendentive
      dome that is San Marco in construction.  Parallel (nay,
      complementary) evolutionary paths might lead to homomorphic
      architectures where one man's spandrel is the other man's adaptive
      element?    (contrivances R Us)</p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Pendentive">https://en.wikipedia.org/wiki/Pendentive</a></p>
    <p align="center"><img moz-do-not-send="true"
src="https://en.wikipedia.org/wiki/Pendentive#/media/File:Koepel_pendentieven_001.svg"
        alt=""><img moz-do-not-send="true"
src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ce/Schema.pendentif.medieval.png"
        alt="" width="418" height="358"><br>
    </p>
    <p>consider the geodesic-triangle Aad, Bba, Ccb, Ddc as the "styles"
      I've contrived and the arches DAd, AaB,,BbC, CcD and circular
      ceiling-hole abcd to be the "unintended features" with
      "unexpected/unselected affordances" rather than vice-versa, and
      the "decorative elements" carved on the styles to be their
      adaptive fitness function (how effectively can I apprehend and
      worship my elemental dieties? and the emergence of a
      celestial-worshiping cult *from* the architectural artifacts began
      with the exaptation/cooption of the "spandrels"?<br>
    </p>
    <br>
    <p>One might (and since I'm in an expansive and speculative mood, I
      will) suggest that the Octopus' eye might just have come up out of
      an exaptation of the light-sensitivity of the molluscular ancestor
      that developed photosensitivity on it's skin-membrane provide
      adaptive camouflage against *sighted* predators whose own eyes
      evolved out of different adaptive paths.   I forget how many
      (anecdotally) different parallel evolutionary paths are touted to
      have lead to "eyes"... i think molluscs themselves have a number
      of significantly different "types" of eyes (pit, pinhole, lensed,
      etc) ...   how many spandrels and how much exaptation or cooption
      might have played in all those routes to "vision"?   Perhaps an
      expansive (if not exhaustive) analysis of morphological
      features/lineages might expose that exaptation of spandrels is a
      significant contributor to diversity.  (maybe this is already
      understood and agreed upon?)  (and probably mollusc scholars know
      how the various eyes came to be without my "just so" stories).<br>
    </p>
    <p>maunderingly,</p>
    <p> - Steve<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAEYGzMBdS1gZ97hCshQvNXGp00XqZNdJ+5x05Vxd4eWeNCvthA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">The spandrel is the place on the wall, whether it
        is decorated or not. 
        <div><br>
          <div>
            <div dir="ltr" class="gmail_signature"
              data-smartmail="gmail_signature">
              <div dir="ltr">
                <div dir="ltr">
                  <div dir="ltr">
                    <div dir="ltr"><img
                        src="cid:part3.E6644273.A511EF94@swcp.com"
                        alt="image.png" class="" width="220"
                        height="119"></div>
                    <div dir="ltr"><br>
                    </div>
                    <div>The decorations are what can mislead you to
                      thinking the architect went out of their way to
                      create the spandrels. But the spandrel exists as a
                      byproduct of trying  to do two other things: 1)
                      Have a square-topped structure, 2) support the
                      structure with a dome. </div>
                    <div><br>
                    </div>
                    <div>Similarly, natural selection should be <i>expected
                      </i>to produce many structures as a result of
                      selection for unrelated factors. Just because a
                      structure is common in a species doesn't mean that
                      structure itself has been selected for, even if
                      the structure - once present - has become
                      elaborated in fancy ways. With this concept in
                      hand, evolutionary biologists and evolutionary
                      psychologists should be very cautious about
                      asserting that common traits are adaptive. Even
                      things you can show to have resulted from
                      selection (rather than genetic drift or other
                      processes) could still be mere byproducts of the
                      intersection of other adaptive traits. </div>
                    <div><br>
                    </div>
                    <div dir="ltr"><br>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
          <br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 15, 2021 at 12:20
          AM Steve Smith <<a href="mailto:sasmyth@swcp.com"
            moz-do-not-send="true">sasmyth@swcp.com</a>> wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div> correction (arches/domes <b>vs spandrels</b>) are duals<br>
            <blockquote type="cite">
              <p>If we accept that contrivance or one like it, then the
                two types of elements (arches/domes) are duals.  <br>
              </p>
            </blockquote>
          </div>
          - .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
          FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
          Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a
            href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer"
            target="_blank" moz-do-not-send="true">bit.ly/virtualfriam</a><br>
          un/subscribe <a
            href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
          FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
          archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .
FRIAM Applied Complexity Group listserv
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  bit.ly/virtualfriam
un/subscribe <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a>
FRIAM-COMIC <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam-comic.blogspot.com/">http://friam-comic.blogspot.com/</a>
archives: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam.471366.n2.nabble.com/">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>