<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Marcus wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:BYAPR11MB383063641D8242E86B415708C5779@BYAPR11MB3830.namprd11.prod.outlook.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}span.EmailStyle21
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style>
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Humans might be capable of deciding how to
          allocate energy.  Or we might just infest the solar system and
          beyond, paving over everything.    With a HPC/complexity
          mindset, I tend to prefer big and direct approaches, myself.  
          I would be happy to drive around 1000hp electric hummer. 
           More motive to get fusion working!</p>
      </div>
    </blockquote>
    <p>I too have always been mildly attracted to Big Iron (why I came
      to LANL to work on the Proton Storage Ring and then on the
      (Super)Computing Division that became HPC), but in the bottom line
      I have always chosen my motorcycles (for example) to be ones I
      could stand back up if they fell over.  <br>
    </p>
    <p>Regarding a 1000hp Hummer:   My 4000lb Volt already seems
      excessive (to me) for most purposes, but I am in the market for
      hub-drive motor or two I can swap in under wheels of my 1949 Ford
      Dump Truck (more big iron) and run with the (salvaged out) battery
      from my Volt (16KWh of Lithium mined from Columbia after Musk
      stated "we can coup anyone we want").  Maybe graphene or
      nanopartical solid-state batteries or hydrogen fuel-cell
      technology will overtake Lithium Chemistry fast enough to make a
      1000hp GWh Hummer less egregious than my Volt or the Gen1 Insight
      I tooled around in before that one.   <br>
    </p>
    <p>Re: Fusion energy plant proliferation:   There is one HUGE fusion
      reactor in the sky flooding us with a wide spectrum of radiation
      (albeit shielded nicely with an endogenous magnetic field and an
      atmosphere suffused with water vapor) which is fairly easy to
      harness for *heat* and even the ever-fungible stored electric
      charge...   <br>
    </p>
    <p>A half-dozen (salvaged) PV panels are enough to fill up my Volt's
      puny battery in a day of good sunshine...   your Hummer is not
      going to get the same range (30-40 miles) from the same KWh input
      (by half?).   In the 1970s, a mega-giga-hyper solar project in the
      AZ desert placed thousands of mirrors in concentric circles with
      heliostatic controls to focus on a central heating tower (steam
      generator?)...  *free energy!* everyone screamed hysterically...
      but it had to shut down in just a few years (as I remember it)
      because heat isn't the quantity needed to generate power, but
      rather heat-flow, so they were dumping scads of low-grade heat
      into the nearby Colorado River (why they chose the location I
      believe, for the cooling) to facilitate the power-generation...  
      eventually they were shown to be destroying (disrupting badly?)
      the existing ecosystem in the river and even Baja CA with all this
      "low grade" and "waste" heat.    Thermal fusion power plants are
      not going to do any more-better on this count I don't expect.  </p>
    <p>Maybe direct electric-generation through fusion processes might
      get around that problem.  More tech is always the most obvious
      answer to the failings/exacerbations of the last round of tech. 
      Maybe Iron-Man class of miniaturization? <br>
    </p>
    <p>                    Deliberately misquoting Pogo - "I have met
      the enemy and they is the Red Queen"<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:BYAPR11MB383063641D8242E86B415708C5779@BYAPR11MB3830.namprd11.prod.outlook.com">
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <div>
          <div style="border:none;border-top:solid #E1E1E1
            1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in">
            <p class="MsoNormal"><b>From:</b> Friam
              <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:friam-bounces@redfish.com"><friam-bounces@redfish.com></a> <b>On Behalf Of
              </b>Steve Smith<br>
              <b>Sent:</b> Monday, April 5, 2021 12:31 PM<br>
              <b>To:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:friam@redfish.com">friam@redfish.com</a><br>
              <b>Subject:</b> Re: [FRIAM] The God Equation<o:p></o:p></p>
          </div>
        </div>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p>Marcus  wrote:<o:p></o:p></p>
        <blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt">
          <p class="MsoNormal">That was Glen.   (My explanation is just
            that we have limited short term memory and can’t tolerate
            any other representation than terribly compressed forms. 
             So it is hard to gain confidence in simulations because we
            can’t get them entirely in our heads, nor prove them
            correct, nor reason very effectively about how mutations
            will change their behavior.   The natural world has no such
            hesitation.)<o:p></o:p></p>
        </blockquote>
        <p><not-snark> I wonder if perhaps that "the natural
          world" *does* have such hesitation in the sense you cop to
          here...  and suggest that when this happens it is exactly what
          we call "life".   We fat-brained humans with elaborate
          language are just the (known) apex of this process that
          bootstraps itself up some kind of tower-of-babel style
          complexity (to increase our ability to hold more and more and
          more qualitatively and quantitatively "in our heads").   Clay
          tablets unto nanodots (and beyond)  and proto-abacii unto
          quantum computers (and beyond) represent our progress toward
          extending our phenotypes represent our attempts to expand
          (transcend?) the reasons for our hesitation.  
          <o:p></o:p></p>
        <p>Is "life itself" and "consciousness" by extension, somehow
          the urge (an inevitable self-organizing trend itself?) toward
          a particular type of self-organization?<o:p></o:p></p>
        <p></not snark><o:p></o:p></p>
        <p>- Steve<o:p></o:p></p>
        <p><o:p> </o:p></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .
FRIAM Applied Complexity Group listserv
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  bit.ly/virtualfriam
un/subscribe <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a>
FRIAM-COMIC <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam-comic.blogspot.com/">http://friam-comic.blogspot.com/</a>
archives: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam.471366.n2.nabble.com/">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>