
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    Marcus -<o:p></o:p>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:BYAPR11MB38305DCF1C3F413C5FFDC8D3C5779@BYAPR11MB3830.namprd11.prod.outlook.com">

      <div class="WordSection1">

        <p>I think the least plausible of these is the

          think-yourself-happy approach.   If it always worked, that

          would be Free Will.  Mind over matter.</p>

      </div>

    </blockquote>

    This is quite familiar to my own operational logic.   I tend toward

    trick-yourself-happy with things like "I can always procrastinate

    later" to break a procrastination rut for example.  I'm

    experimenting (without any controls or even a plan) on my

    (struggling) 26 year old nephew by offering him a series of

    "trick-yourself-out-of-unhappy-or-inaction" tricks that I have

    gathered (by bouncing through a life).  So far, his resistance (my

    Sister's family's classic I-cant-because) has held firm, but I trust

    some of the seeds of my cult-deprogramming are getting through even

    if they haven't sprouted yet.   I follow what I take to be a

    stylization of Glen's (likely?) prescription which is to change my

    habits and my internal state will follow (with some exponential

    moving average?).  A friend used to call this "acting as if".<br>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:BYAPR11MB38305DCF1C3F413C5FFDC8D3C5779@BYAPR11MB3830.namprd11.prod.outlook.com">

      <div class="WordSection1">

        <p><o:p></o:p>I don’t see machines all the way down and

          panconsciousness at odds.   Open source software.</p>

      </div>

    </blockquote>

    <p>I suppose the question begged by ORCH-AR (Penrose-Hameroff) and

      Poised Realm (Kauffman)  or Neuronal Superposition (Pearce

      hisself) and others is whether "all the way down is qualitatively

      different for sufficiently large values of 'down' ? " at which

      point something magical/mystical/mythical happens and "viola!"

      Consciousness!<br>

    </p>

    <p>And you are probably much better able to explain why a "quantum

      machine" is qualitatively different (or not) than a classical

      machine?</p>

    <p>- Steve<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <br>

  </body>

</html>