<div dir="ltr"><div dir="ltr">We will be at least a few years post-mass-vaccination before we will be able to really get a handle on what worked and what didn't. As long as there are more waves yet to come, we cannot possibly draw firm conclusions about which strategies worked and which didn't. </div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">However, tentative evaluations still have value. In that veign, a decent New Yorker article just dropped looking at Sweden's response: <a href="https://www.newyorker.com/news/dispatch/swedens-pandemic-experiment">https://www.newyorker.com/news/dispatch/swedens-pandemic-experiment </a></div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div></div></div><div dir="ltr"><a href="mailto:echarles@american.edu" target="_blank"></a></div></div></div></div></div></div></div><br></div><div>One thing that stands out to me in the beginning of the New Yorker article is Sweden's early rhetoric arguing that any measures they take be based on <i><u>evidence</u></i>. To the extent that really played into their response, that is a <i>terrible </i>strategy if you find yourself in the midst of a pandemic. This seems like a solid William James Will-To-Believe issue; the choice of how to respond was live, unavoidable, and momentous. Doing nothing wasn't neutrally "waiting for evidence", it was taking a clear side, and to pretend otherwise couldn't be anything other than disingenuous political rhetoric. </div><div><br></div><div>I have consistently been a fan of Sweden's response as a-viable-hypothesis-to-test. It WAS reasonable to hypothesize that a race to mass immunity would - over the long haul - result in a better outcome for the nation. And, as covered well towards the end of the New Yorker piece, it is not clear Sweden screwed up (compared with <i>averages </i>of countries that chose various stricter lockdowns). If you had pressed the pause button at certain points over the last year, it seemed like Sweden was horribly wrong (e.g., mid-April). If you had pressed the pause button at other points, it seemed like Sweden had achieved its goal (mid-July to mid-October averaged only 2 or 3 deaths per day). Until things run their course, and we have<i> a lot</i> of time to look at the data, we won't know for sure. And also, even then, we need to remember that when-a-vaccine-would-arrive-and-how-good-it-would-be was an unknown, which made any decision to bank on a quick vaccine a big gamble. </div><div><br></div><div><br></div><div> </div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Apr 6, 2021 at 11:55 PM <<a href="mailto:thompnickson2@gmail.com">thompnickson2@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi, Dave, <br>
<br>
Am I allowed to answer the same email twice?  Well, I guess we'll see.  <br>
<br>
I cannot imagine states more different than north Dakota and Connecticut.  Ct is 48th in size, 4th in density, and was next to two of the early hot spots.  North Dakota is 17th in size, and 49th in density and was late to the party.  ND is first in total cases per population, CT is 24th.  You're trolling me, right?  Omigosh.  I've been pranked. <br>
<br>
Still, I want to know -- NOT a rhetorical question -- why you WANT to believe that public health measures don't work.  <br>
<br>
Nick <br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Nick Thompson<br>
<a href="mailto:ThompNickSon2@gmail.com" target="_blank">ThompNickSon2@gmail.com</a><br>
<a href="https://wordpress.clarku.edu/nthompson/" rel="noreferrer" target="_blank">https://wordpress.clarku.edu/nthompson/</a><br>
<br>
-----Original Message-----<br>
From: Friam <<a href="mailto:friam-bounces@redfish.com" target="_blank">friam-bounces@redfish.com</a>> On Behalf Of J Dalessandro<br>
Sent: Tuesday, April 6, 2021 8:24 PM<br>
To: The Friday Morning Applied Complexity Coffee Group <<a href="mailto:friam@redfish.com" target="_blank">friam@redfish.com</a>><br>
Subject: Re: [FRIAM] lockdowns<br>
<br>
Sorry, but my experience in Australia was/is much different.  Lock down and serious penalties greatly reduced community transmitted cases.  Early intervention and penalties was key.<br>
<br>
//Joe<br>
<br>
<br>
---<br>
<a href="mailto:j03d@photonmail.com" target="_blank">j03d@photonmail.com</a><br>
<br>
<br>
‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br>
On Tuesday, March 16, 2021 8:56 AM, Prof David West <<a href="mailto:profwest@fastmail.fm" target="_blank">profwest@fastmail.fm</a>> wrote:<br>
<br>
> the AP published a study that seems to demonstrate lock downs had no effect on Corona spread. South Dakota and Connecticut (small states) had very similar outcomes despite widely variant degree of lock down. So too Florida and California, the latter draconian while the former laissez-faire.<br>
><br>
> Of course all the usual caveats applicable to such studies apply.<br>
><br>
> I wonder if any country/state would dare to do an honest cost-benefit study?<br>
><br>
> davew<br>
><br>
> -   .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
>     FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
>     Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6 <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
>     un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
>     FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
>     archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a> un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
<br>
<br>
- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
</blockquote></div></div>