"""<br>
<i>I did the best job I could to determine</i> my personal risk in my personal context and based my actions accordingly. I took into account what the "experts had to say," but critically and with, what counts for me, some common sense.<br>
"""<p>

Same, and perhaps similarly, I found the public health guidelines to be impoverished, crude, and generally inadequate for my needs. For the little data that was out there, even less was being digested and interpreted (CYA?). I found a need to reason about data directly and so wrote a couple of bots to organize data that I hoped would be relevant to me. I would watch individuals in public spaces and theorize about their behavior relative to my hypotheses. Occasionally, I would need to sidestep individuals that would tell me it was all a hoax or others telling me to abandon my way in the world in favor of *believing the science*. Knowing that I need more for a healthy life than to not simply catch covid, I attempt to find low-risk opportunities to meet my needs. It has been exceedingly difficult, though so far so good.<p>

A significant difficulty has come in the form of social repression, and not simply locking down. Rather instead, inhibition toward reasoning about the effects of the virus (and *all* its entailments) relative to rational individual action. I longed for a mean free path calculator. I didn't want to suspend thinking coherently about the consequences of my interactions, simply because I needed to visit a store or because a friend was in need. Personally, I don't feel that there is anything to blame. In theory, a plan was needed and many were executed. Each execution fighting to do what it was brought into this world to do, occasionally acting to leave other plans stillborn where they quickened.<p>

        
        
        
<br/><hr align="left" width="300" />
Sent from the <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/">Friam mailing list archive</a> at Nabble.com.<br/>