<div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">such analyses can provide insight into questions of boundary, object,</span><br style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">and identity. I am not sure of many other fields of study where there</span><br style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px"><span style="font-family:sans-serif;font-size:12.8px">is such an explicit emphasis on developing a rich theory of mereology,</span><br><br><br>Psychoanalysis has much to say about boundary, object, and identity.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Frank</div><div dir="auto"><br><div data-smartmail="gmail_signature" dir="auto">---<br>Frank C. Wimberly<br>140 Calle Ojo Feliz, <br>Santa Fe, NM 87505<br><br>505 670-9918<br>Santa Fe, NM</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 29, 2021, 12:09 PM jon zingale <<a href="mailto:jonzingale@gmail.com">jonzingale@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This article makes me think that I would enjoy a course in queer studies.<br>
I am interested to see how tools developed there are utilized and how<br>
such analyses can provide insight into questions of boundary, object,<br>
and identity. I am not sure of many other fields of study where there<br>
is such an explicit emphasis on developing a rich theory of mereology,<br>
and it does not take too much imagination to see that creating such<br>
generalized tools and techniques can be of value to complexity science.<br>
Glen's Wikipedia reference to Barad's agential realism summarizes some<br>
of what I am finding interesting and applicable to the philosophy of<br>
science. There is a distinct deconstructional component to the writing.<br>
I appreciate that the author's approach is not purely deconstruction for<br>
its own sake, but part of a larger project of reconstruction. Discovery<br>
versus construction appears, to me, a difference between science and<br>
engineering. The article appears to offer more to the former. Maybe<br>
amoeba's are altruists.<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Sent from: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
<br>
- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
</blockquote></div>