<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:#000000">Glen is right. I was quoting McKibbon writing about Weintrobe. Of course I did that because I thought that see made an important point. Here's the extract again.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><span style="color:rgb(18,18,18);font-family:Georgia,Times,"Times New Roman",serif"> "</span><span style="color:rgb(18,18,18);font-family:Georgia,Times,"Times New Roman",serif">Weintrobe writes that people’s psyches are divided into caring and uncaring parts, and the conflict between them “is at the heart of great literature down the ages, and all major religions.” The uncaring part wants to put ourselves first; it’s the narcissistic corners of the brain that persuade each of us that we are uniquely important and deserving, and make us want to except ourselves from the rules that society or morality set so that we can have what we want. “Most people’s caring self is strong enough to hold their inner exception in check,” she notes, but, troublingly, “ours is the Golden Age of Exceptionalism.” </span> ...</div></blockquote><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:#000000"> I found this interesting because it related back to our earlier discussion of reciprocity. If it is in our nature to have these two warring parts of our psyches, there is probably no hope that the "caring part" will ever fully triumph over the "uncaring part" and reliably hold the uncaring part in check. Presumably, this has to do with evolution and the need for both parts for successful long-term survival of a species.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:#000000">If you buy that, and I think it's right, then what kind of society can be constructed of organisms with these two components that drive their behavior? That's the question we've been struggling with both in this discussion and over the ages. The answer presumably has to do with as much freedom as possible but freedom reigned in by enforced rules that prevent our uncaring parts from destroying that society. </div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:#000000"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:#000000">The neoliberalism discussion has to do with the observation that our society has been moving in the direction of giving the uncaring parts too much power. </div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font><u style="color:rgb(33,33,33);font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16.5px;line-height:20px"><br></u></font></div><div dir="ltr"><font><u style="color:rgb(33,33,33);font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16.5px;line-height:20px"> </u></font><span style="color:rgb(33,33,33);font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16.5px;line-height:24.75px"> </span>-- Russ Abbott                                       <br>Professor, Computer Science<br>California State University, Los Angeles<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, May 22, 2021 at 6:42 AM Pieter Steenekamp <<a href="mailto:pieters@randcontrols.co.za">pieters@randcontrols.co.za</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Thank you DaveW, I support this!<div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 22 May 2021 at 04:53, Prof David West <<a href="mailto:profwest@fastmail.fm" target="_blank">profwest@fastmail.fm</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><u></u><div><div style="font-family:Arial"><br></div><div style="font-family:Arial"><br></div><div style="font-family:Arial">What started the problem (at least in the West)"<br></div><div style="font-family:Arial"><br></div><div style="font-family:Arial"><i>"Then God said, “Let us make humankind in our image, according to our likeness; and let them have dominion over the fish of the sea, and over the birds of the air, and over the cattle, and over all the wild animals of the earth, and over every creeping thing that creeps upon the earth.” [Christian Bible]</i><br></div><div style="font-family:Arial"><br></div><div style="font-family:Arial">Potential way out:<br></div><div style="font-family:Arial"><br></div><div style="font-family:Arial"><i>Those who have taken upon them to lay down the law of nature as a thing already searched out and understood, whether they have spoken in simple assurance or professional affectation, have therein done philosophy and the sciences great injury. For as they have been successful in inducing belief, so they have been effective in quenching and stopping inquiry; and have done more harm by spoiling and putting an end to other men's efforts than good by their own. Those on the other hand who have taken a contrary course, and asserted that absolutely nothing can be known — whether it were from hatred of the ancient sophists, or from uncertainty and fluctuation of mind, or even from a kind of fullness of learning, that they fell upon this opinion — have certainly advanced reasons for it that are not to be despised; but yet they have neither started from true principles nor rested in the just conclusion, zeal and affectation having carried them much too far... [Sir Francis Bacon]</i><br></div><div style="font-family:Arial"><br></div><div style="font-family:Arial"><i>davew</i><br></div><div style="font-family:Arial"><i></i><br></div><div style="font-family:Arial"><br></div><div>On Fri, May 21, 2021, at 4:21 PM, Frank Wimberly wrote:<br></div><blockquote type="cite" id="gmail-m_3110428702307346932gmail-m_-7261458702704392835qt"><div dir="auto"><div>Sorry.  I admire your memory.<br></div><div><br></div><div><div>---<br></div><div>Frank C. Wimberly<br></div><div>140 Calle Ojo Feliz, <br></div><div>Santa Fe, NM 87505<br></div><div><br></div><div>505 670-9918<br></div><div>Santa Fe, NM<br></div></div></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Fri, May 21, 2021, 3:11 PM uǝlƃ ↙↙↙ <<a href="mailto:gepropella@gmail.com" target="_blank">gepropella@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Only about 100,000 times. >8^D The trick is whether or not you believe that sort of modeling is mechanistic or *merely* generative.<br></div><div> <br></div><div> On 5/21/21 2:08 PM, Frank Wimberly wrote:<br></div><div> > Did I already post this here?<br></div><div> > <br></div><div> > <br></div><div> > <a href="https://www.researchgate.net/publication/228446085_Simulation_validation_using_Causal_Inference_Theory_with_morphological_constraints#fullTextFileContent" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.researchgate.net/publication/228446085_Simulation_validation_using_Causal_Inference_Theory_with_morphological_constraints#fullTextFileContent</a> <<a href="https://www.researchgate.net/publication/228446085_Simulation_validation_using_Causal_Inference_Theory_with_morphological_constraints#fullTextFileContent" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://www.researchgate.net/publication/228446085_Simulation_validation_using_Causal_Inference_Theory_with_morphological_constraints#fullTextFileContent</a>><br></div><div> > ---<br></div><div> <br></div><div> -- <br></div><div> ↙↙↙ uǝlƃ<br></div><div> <br></div><div> - .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br></div><div> FRIAM Applied Complexity Group listserv<br></div><div> Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br></div><div> un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br></div><div> FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br></div><div> archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br></div></blockquote></div><div>- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br></div><div>FRIAM Applied Complexity Group listserv<br></div><div>Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br></div><div>un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br></div><div>FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br></div><div>archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br></div><div><br></div></blockquote><div style="font-family:Arial"><br></div></div>- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
</blockquote></div>
- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
</blockquote></div>