<div dir="ltr">Thanks for the comment Glen. I might well have erred in claiming that my criticism is also valid for traditional vaccines and not only mRNA vaccines. I'll check this, and, to be honest, I sincerely hope you are right and I made a mistake on this one. <br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 19 Jun 2021 at 19:43, uǝlƃ ☤>$ <<a href="mailto:gepropella@gmail.com">gepropella@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The y axis seems to be in "Total Lipid concentration (μg lipid equivalent/g [or mL])" from the table in the Japanese study. But the percentages data would make more sense to me. Attached is a log plot showing the percentages per tissue at 48h.<br>
<br>
Obviously, anyone concerned with this result should get a more traditional COVID19 vaccine: J&J, AstraZenica, Novavax, Merk, Sputnik V, etc. Pieter's citation of this data as part of a claim that alternative prophylactics like ivermectin are *better* than the TRADITIONAL vaccines is just confused.<br>
<br>
<a href="https://www.reuters.com/world/africa/jj-send-2-million-covid-19-vaccine-doses-safrica-by-end-june-president-ramaphosa-2021-06-15/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.reuters.com/world/africa/jj-send-2-million-covid-19-vaccine-doses-safrica-by-end-june-president-ramaphosa-2021-06-15/</a><br>
<br>
On 6/19/21 7:56 AM, Marcus Daniels wrote:<br>
> Remember that the spike proteins are anchored on the cells and that it isn’t resulting in replication.   It isn’t clear what the y axis refers to.<br>
> <br>
>  <br>
> <br>
> *From:* Friam <<a href="mailto:friam-bounces@redfish.com" target="_blank">friam-bounces@redfish.com</a>> *On Behalf Of *Pieter Steenekamp<br>
> *Sent:* Friday, June 18, 2021 10:01 PM<br>
> *To:* The Friday Morning Applied Complexity Coffee Group <<a href="mailto:friam@redfish.com" target="_blank">friam@redfish.com</a>><br>
> *Subject:* Re: [FRIAM] The case for and the case against Covid vaccinations<br>
> <br>
>  <br>
> <br>
> Thank you Marcus. <br>
> <br>
> It seems like the authors of the study report you referenced and dr Robert Malone worked from the same data. See attached png file of a screenshot I made of the video where he discussed this issue.<br>
> <br>
> It's just that they came to different conclusions. The authors of the report you referenced are not concerned about it whilst dr Robert Malone is very concerned.<br>
> <br>
> From my perspective it's okay if based on this information, and obviously in the context of much other information, you are not concerned and I am.<br>
<br>
-- <br>
☤>$ uǝlƃ<br>
- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
</blockquote></div>