<div dir="auto">The transistor came out of bell labs. Perhaps a third place, neither public nor private? An argument can be made that  deForest used similar resources for the invention of tubes.<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It is generally agreed that a lab which can explore ideas independent of applications will produce good stuff.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Few would disagree that the interwebs and miniaturization were the originators of our current economy. And both arose from govt programs.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The point about all the useful stuff being invented before the 50's seems correct.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">There is a related topic: does design discover what Bucky called generalized principles? And then science codifies.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The 'tech' we need nowadays seems to be social innovations. More and cooler stuff won't save biodiversity.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">     Curt</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jul 1, 2021, 11:44 AM uǝlƃ ☤>$ <<a href="mailto:gepropella@gmail.com">gepropella@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Your Book Review: Where's My Flying Car?<br>
<a href="https://astralcodexten.substack.com/p/your-book-review-wheres-my-flying" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://astralcodexten.substack.com/p/your-book-review-wheres-my-flying</a><br>
<br>
Is the following claim made by the author of the book (Hall - seemingly accepted by the author of the review) largely accurate? I ask because it's a common liberal talking point that publicly funded R&D has resulted in the majority of the tech we rely on in *modern* life. I'm terrible at history.<br>
<br>
> Hall blames public funding for science. Not just for nanotech, but for actually hurting progress in general. (I’ve never heard anyone before say government-funded science was bad for science!) “[The] great innovations that made the major quality-of-life improvements came largely before 1960: refrigerators, freezers, vacuum cleaners, gas and electric stoves, and washing machines; indoor plumbing, detergent, and deodorants; electric lights; cars, trucks, and buses; tractors and combines; fertilizer; air travel, containerized freight, the vacuum tube and the transistor; the telegraph, telephone, phonograph, movies, radio, and television—and they were all developed privately.” “A survey and analysis performed by the OECD in 2005 found, to their surprise, that while private R&D had a positive 0.26 correlation with economic growth, government funded R&D had a negative 0.37 correlation!” “Centralized funding of an intellectual elite makes it easier for cadres, cliques, and the politically skilled to gain control of a field, and they by their nature are resistant to new, outside, non-Ptolemaic ideas.” This is what happened to nanotech; there was a huge amount of buzz, culminating in $500 million dollars of funding under Clinton in 1990. This huge prize kicked off an academic civil war, and the fledgling field of nanotech lost hard to the more established field of material science. Material science rebranded as “nanotech”, trashed the reputation of actual nanotech (to make sure they won the competition for the grant money), and took all the funding for themselves. Nanotech never recovered.<br>
<br>
<br>
<br>
-- <br>
☤>$ uǝlƃ<br>
- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
archives: <a href="http://friam.471366.n2.nabble.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a><br>
</blockquote></div>