<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    Eric -<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:C5115425-2820-4710-A038-3EB4C77CFE7E@santafe.edu">
      <div>
        <blockquote type="cite" class="">
          <div class="">
            <div class="">
              <p class="">I understand Hydroxychloroquine to have been
                used widely in developing (equatorial) countries as an
                antiviral (in particular Malaria) \</p>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
        Not antiviral, Steve.  Plasmodium isn’t even a bacterium; it is
        a protozoan.  One of us, gooble gobble. </div>
    </blockquote>
    <p>yes to protozoan, I shortcut a bit too much...   I was mostly
      referencing the anecdotal experience of a friend who did 2 years
      in Africa in the 90s as a Peace Corps volunteer.   He contracted
      Malaria and was prescribed a series of rounds of
      Hydroxychloroquine as the remedy (against the protozoa
      responsible).   The doses he was given were so strong as to have
      many (short term) negative side-effects especially heaped on top
      of his malaria symptoms.  I think he even had a couple of heavy
      rounds a year or more after returning to knock down flare-ups.   <br>
    </p>
    <p>According to him, Hydroxycholoroquine was (among
      Americans/Europeans in Africa in his circle) treated as a
      broad-spectrum preventative/cure to *many things* including many
      viruses.   It isn't clear that was good medicine or by some
      measure more a placebo with limited long-term side-effects they
      can throw an anything with limited negative consequences?   I
      can't imagine what it feels like to be a 3rd world MD trying to
      raise public health against terrible odds while also dealing with
      first-world do-gooders (or badders like arms and diamond dealers)
      who have (relatively) minor problems given their overall state of
      health and access to prime health care before and after living
      there.  Maybe throwing synthetic Quinine at first-worlders was an
      easy thing to do to get them out of the office?</p>
    <p>The kind of conflation I offered up could easily feed/explain
      those who have (or still are) pushed synthetic Quinine as a remedy
      for Covid-19.  My bad.  My daughter ( a virologist studying
      Flavis) would not be pleased.  She is also rabidly ant-anti-vaxx
      and anti-anti-science, though she is having a crisis of trust with
      medical science (as a system, not a science).<br>
    </p>
    <p>As you point out, the mechanism seems to involve raising the pH
      enough to interfere with reproduction of the protozoan or some
      viruses, and it is too easy to conflate en-vivo with en-vitro
      contexts.  Like Trump's idea of injecting bleach (or whatever he
      *actually* said that was easily refactored into something that
      bluntly brain-dead).<br>
    </p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7128816/">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7128816/</a></p>
    <p>I was surprised to discover that 2 liters of Tonic Water is
      assumed to be an equivalent dose to the prescribed standard dose
      of Quinine in pill form.  I have to admit to a significant
      fondness for Gin and Tonic, but I don't know that I could maintain
      that level of consumption for more than a day or two.  One liter
      sounds a lot more reasonable.   At my preferred 1/3 gin, 1/3
      Tonic, 1/3 ice that leads to a mere 3-4 jiggers of gin a day?<br>
    </p>
    <p>- Steve<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:C5115425-2820-4710-A038-3EB4C77CFE7E@santafe.edu">
      <div> <br class="">
        <div><br class="">
        </div>
        <div>Don’t mean to be a pedant.  But to the extent that we think
          things work for reasons, major domain distinctions are likely
          affect what we think deserves time to follow up.</div>
        <div><br class="">
        </div>
        <div>I have a colleague who gave a talk at SFI once (on
          metastasis in cancers), in which as a supporting tangent to an
          argument about difficulty, he commented that he had had fungal
          toenail infection since teenage, when as an athlete he had
          developed it from locker room showers in England, and in the
          subsequent decades been unable to get rid of it.  His next
          sentence: “And that’s a different _kingdom_!”  But the least
          different from us you can get without going to the animals,
          and that was enough to drastically lower the interventions
          available for it.  His point: imagine how much harder it is to
          get rid of a cancer cell line that is your own personal
          genome, mostly.  (Be your own, personal, genome.)</div>
        <div><br class="">
        </div>
        <div>Also, on Nick’s question about parasites.  I haven’t read
          the studies showing antiviral activity of ivermectin in vitro
          (I am not as good a person as REC, by a lot, but we knew
          that), but from what I have read, I gather that they drowned
          the virus in ivermectin, presumably in whatever cell culture
          they were growing it in.  But I would be amazed if any of
          those studies deliberately included cell parasites in the
          medium, so that ivermectin’s knocking them out would affect
          the ability of some unrelated virus to replicate in cells that
          perhaps that parasite doesn’t even touch.</div>
        <div><br class="">
        </div>
        <div>Again, of course, in the world where, as Masha Gessen says
          of the cynical society under autocracies, “Anything is
          possible and nothing is true”, the fact that ivermectin is
          claimed to be antiviral at drowning doses in vitro with no
          parasites, and then by coincidence the same drug is claimed to
          be antiviral at doses many orders of magnitude smaller in
          people in countries where you have a lot less ability to
          referee study methods if you don’t live there, but where there
          could be different parasites, makes this connection completely
          comme il faut  </div>
        <div><br class="">
        </div>
        <div>We know that at some sufficiently strong concentration,
          ethanol, and I assume either vinegar or baking-soda solution,
          will also be antiviral against almost anything.  (Whether
          vinegar or baking soda will depend on whether capsule
          denaturation is acid-catalyzed or base-catalyzed, but probably
          it will be one or the other.)  But of course, we know why you
          can’t get to those concentrations in a live animal.  That just
          isn’t interesting, because there isn’t anything singular about
          it.  The obscure drugs are singular, particularly if they are
          “anti parasitical”, given the above comment about how delicate
          a matter it can be to clear something that is phylogenetically
          not so far from you.</div>
        <div><br class="">
        </div>
        <div>Btw, the use of “parasite” in pharmacology again makes the
          hair on the back of my neck stand up.  What _kind_ of
          parasite?  Protists and predatory lenders?  Bacteria and
          fungi?  Tapeworms?  I feel like, for any of these drugs that
          do actually have some efficacy, there is probably a more
          specific word for what they cover that could be used, and
          would aid in guessing-games about their likely off-label
          scope.  When efficacy is real, and against classes of things
          that really don’t have much in common, that becomes even more
          interesting.  </div>
        <div><br class="">
        </div>
        <div>Eric</div>
        <div><br class="">
        </div>
        <div><br class="">
        </div>
        <div><br class="">
        </div>
      </div>
      <style class="">@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}span.EmailStyle18
        {mso-style-type:personal-reply;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">- .... . -..-. . -. -.. -..-. .. ... -..-. .... . .-. .
FRIAM Applied Complexity Group listserv
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn GMT-6  bit.ly/virtualfriam
un/subscribe <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a>
FRIAM-COMIC <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam-comic.blogspot.com/">http://friam-comic.blogspot.com/</a>
archives: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://friam.471366.n2.nabble.com/">http://friam.471366.n2.nabble.com/</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>