<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Sep 18, 2021 at 9:53 PM Marcus Daniels <<a href="mailto:marcus@snoutfarm.com">marcus@snoutfarm.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">





<div lang="EN-US" style="overflow-wrap: break-word;">
<div class="gmail-m_-2593240395669962327WordSection1">
<p class="MsoNormal">There seems to be individual differences in how people have responded to the longer stretches of the pandemic.   Some people lost benefits from the “open” system.  They lost access to their friends or lost their cadence.  Other people didn’t
 really notice so much or even liked having the convenience of not having to run around so much.  If the Chinese did lock up Searle in a room, he would have no one to play footsie with, and maybe he would become depressed that he had no one to “charm”.   But
 others might not even bother to shake the door handle, and just enjoy the peace and quiet with their conniving
<a href="https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/07/work-from-home-benefits/619597/" target="_blank">
managers at arm’s length</a>.</p></div></div></blockquote><div><br>I see what your point about a room for "social" isolation. </div><div><br></div><div>My thought experiment was using closed in the physics sense. ie, exchange of energy but no exchange of matter with the surroundings. In a closed physical system, Searle and remote workers are dead but the robot "lives".</div></div></div>