<div dir="auto">Why should any particular forum adhere to a set of rules or some arbitrary definition?  In the CS Department at Carnegie Mellon there was the Opinion Bboard.  The rule was that anything goes.  A discussion of erotic fantasies (euphemism) emerged.  A woman who was a high level administrator became offended.  She posted, "who cares about what turns you kaboom dickheads on?" (euphemism)  Unfortunately she posted that pithy question to the General Bboard, which was for announcing seminars, visiting speakers, etc.  Anyway, Opinion was the most followed Bboard, among dozens, in that community, I believe.<br><br><div data-smartmail="gmail_signature">---<br>Frank C. Wimberly<br>140 Calle Ojo Feliz, <br>Santa Fe, NM 87505<br><br>505 670-9918<br>Santa Fe, NM</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 12, 2021, 1:58 PM uǝlƃ ☤>$ <<a href="mailto:gepropella@gmail.com">gepropella@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Well, similar to your "why must I mean all that" reaction to my past attempt at some kind of state space reconstruction of a pithy post from you, I can construct *many* generative models for your "Matters to what/whom?" post. But if it'll simply end with another pithy rejection of whatever I reconstruct, it feels like a waste of time. It's safe to assume I'm never on the same wavelength. The problem with communication is the illusion that it exists.<br>
<br>
I could make yet another post to the mailing list asking "what does that mean?" ... but that's not optimal because: a) you don't retain message threading and don't quote much of the prior content and b) email fora are not chat, as I've argued a lot before and don't need to argue again. So, chatty posts to fora like FriAM exhibit a misunderstanding of what email fora (or usenet etc) are and what they're fit-to-purpose usage patterns facilitate.<br>
<br>
I feel like it might be appropriate to have a Discord or IRC channel for pithy chat. It might be appealing to those who also like the Zoom meetings or maybe even the in person meetings at the coffee shop. But those are less interesting to me. I post here because I like contextually laden posts. I give SteveS a lot of guff for his bloviating posts. 8^D But I like them. Both he and EricS make full posts and tend toward less chatty, witty repartee.<br>
<br>
On 10/12/21 12:12 PM, Jon Zingale wrote:<br>
> "Bah. I understand it can be fun to troll. But if you can't make at least<br>
> an attempt to avoid blankface pithiness, I can't respond."<br>
> <br>
> Sorry, I thought we were one something like the same wavelength there. Care<br>
> to expand? Feel free to call me if you imagine that I am in anything but<br>
> good faith chatting with you now.<br>
<br>
<br>
-- <br>
"Better to be slapped with the truth than kissed with a lie."<br>
☤>$ uǝlƃ<br>
<br>
<br>
.-- .- -. - / .- -.-. - .. --- -. ..--.. / -.-. --- -. .--- ..- --. .- - .<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn UTC-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
archives:<br>
 5/2017 thru present <a href="https://redfish.com/pipermail/friam_redfish.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://redfish.com/pipermail/friam_redfish.com/</a><br>
 1/2003 thru 6/2021  <a href="http://friam.383.s1.nabble.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam.383.s1.nabble.com/</a><br>
</blockquote></div>