<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333"><span style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)">"Canal hopping is distinct from turning up the heat?"</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(51,51,51)"><pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><pre style="font-family:verdana,sans-serif;white-space:pre-wrap">In the Brownian limit, no, but otherwise yes.</pre><pre style="font-family:verdana,sans-serif;white-space:pre-wrap">"To *really* keep foraging it seems to me vast privilege is needed."</pre><pre style="font-family:verdana,sans-serif;white-space:pre-wrap">I hear you as advocating for academia-like institutions, here? I understand the classic arguments, that it is difficult to research one's interests in quantum computers without IBM's sponsorship, but as you put it here:</pre><pre style="font-family:verdana,sans-serif;white-space:pre-wrap">"I slowly plod through a paper only to learn the idea is basically simple",</pre><pre style="font-family:verdana,sans-serif;white-space:pre-wrap">and so in theory, not that much harder.</pre><pre style="font-family:verdana,sans-serif;white-space:pre-wrap">Still, that is the case if one's needs stay fixed on some particular prize. Further still, my daily experience persists in that much of what I learn about linear algebra (or really just about anything) comes from holding such ideas in contexts away from academic papers. In the meantime, a vast many are sacrificed so that our institutions can bestow such privileges on a few. I personally don't believe it is worth it to me or to the goals of our culture. I understand the behavior of these institutions to be a short sighted kind of gradient ascent, leaving an every more brittle Pareto distribution in its wake.</pre></pre></div></div>