<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 11, 2021 at 9:22 PM Jon Zingale <<a href="mailto:jonzingale@gmail.com">jonzingale@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:rgb(51,51,51)">[...]</div><div style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:rgb(51,51,51)"><br>That said, I made some effort a few weeks ago (as well as on Friday) to get a conversation started around what suggestion engines and search engines could potentially do differently. One promising idea I have been researching a lot lately is to adapt weighted ensemble methods (those used for protein folding, say) to get better estimates on the all too volatile energy landscape that is our individually fickle musical tastes. Other ideas might include methods for rewarding actions in favor of tolerance. But hey, just about anything would be better than the "geodesic humping", "least-action loving" and "k-cluster fucked" nightmare we have presently.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I want to get this into some ethics of AI/ML course materials, but I guess it would be the aesthetics of AI/ML and the ethics of inflicting bad aesthetics on a captive audience.</div><div><br></div><div>-- rec -- </div></div></div>