<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333">"""<br>You may be interested to know... that having identified a high risk<br>population... we were ethically bound to intervene in their young lives.<br>The result was that we established a Head Start preschool.<br>"""<br><br>It mostly raises questions for me about whom I would want to establish<br>a Head Start program[†]. The video I posted discusses how making a<br>"choice of basis" can lead, via category errors, to horrific outcomes.<br>I often assume that something like this is what Nick is after in his<br>endless ramblings about classification, "fair" gerrymandering and the<br>rest. My opinion continues to be that there, more often than not, fails<br>to exist satisfactorily *unique* or *stable* solutions. It is in these<br>cases that one probably shouldn't strictly "act on the science".<br><br>Relatedly, on Friday, I made some effort to argue for those not in favor<br>of mandatory vaccination, an argument that is very difficult for me to<br>raise when I perceive the majority of the room as being ready to strike.<br>As a result, I feel that I did a very poor job of steelmanning the<br>position. I may even have disappointed a few of our colleagues.<br><br>That said, I feel that bringing balance to the discussion is important<br>because I live in an ever more polarizing world, one where choices made<br>over the last century have significantly canalized power structures and<br>pointed the headlights of the world in the direction of mass extinction.<br>To argue in against mandatory vaccination among our group (to my limited<br>reckoning) requires a deeper discussion of what we mean by rationality,<br>what such a framework gives for free and what it doesn't. I would argue<br>that like the gerrymandering problem, we are left to make arbitrary<br>choices of bases and that implies that others that we hurry to classify<br>as crazy (or anti-rational) may in fact prefer a different outcome. I<br>suppose I desired acknowledgement, among my fellow rationalists, that<br>what we perceive as *the* rational solution can often inhibit the search<br>for clearer understanding of our situation.<br><br>As I once read on a bathroom wall in Texas, "The road to hell is paved<br>in good intentions".<br><br>Perhaps, this could be rephrased more awkwardly as, "The road to hell<br>is paved in an ever more canalizing gradient descent".<br><br>[†] <a href="https://www.smithsonianmag.com/smart-news/751-unmarked-graves-discovered-near-former-indigenous-school-canada-180978064/">https://www.smithsonianmag.com/smart-news/751-unmarked-graves-discovered-near-former-indigenous-school-canada-180978064/</a><br></div></div>