<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(51,51,51)"><font face="verdana, sans-serif">"""</font></div><div class="gmail_default" style="font-size:small;color:rgb(51,51,51)"><pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="verdana, sans-serif">There is a formalism for discrete-event dynamical systems known as “bond graphs”. </font></pre><pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="verdana, sans-serif">"""</font></pre><pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="verdana, sans-serif">From a brief survey of the wikipedia entry: </font><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Bond_graph">https://en.wikipedia.org/wiki/Bond_graph</a></pre><pre style="white-space:pre-wrap;color:rgb(0,0,0)"><font face="verdana, sans-serif">I see one of the advantages of bond graphs over traditional hypergraphs is the bi-directional nature of the linkages. How similar is the bond graph formalism to the generalization of hypergraphs to operads?</font></pre></div></div>