<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333">"<span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">Why pursue an old way of doing things, if the new way of doing things (solid state) can do it more accurately, with more control, and at less expense?"</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333"><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333"><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">These discussions, to my observation, mostly turn into *in principle* discussions. We could flood the list with the benefits of one technology or the other, and boy, have I heard many many discussions of this type. I often leave the discussion realizing that they aren't at all comparable.</span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333"><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif"><br></span></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333"><span style="color:rgb(0,0,0);white-space:pre-wrap;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif">So again, and not that it matters because the thread starter introduced a bend, I was writing about a thinker that will go unrecognized much as he has until this point. Another was a mentor I had in Pittsburgh named Tom Bodziak. He was amazing. He died from brain tumors when I was 19, but when I was 16-18 he mentored me tremendously. He was the first person to help me decode the bands on a resistor and coached me through a full year of robotics competitions at CMU (F.I.R.S.T).</span></div></div>