<div dir="ltr">I would say that Peirce is concerned with determining what is true in this actual world. That water decomposes into hydrogen and oxygen in a certain ratio under certain experimental conditions, is the type of thing we will (presumably) continue to agree about until the end times, i.e., it is "true". (That ratio isn't exactly 2 hydrogen for every 1 oxygen, but it is reasonably close.) <div><br></div><div>Can we imagine a world in which water decomposes in some other fashion? I'm not sure exactly what that discussion is. Would we say something like: Sure, but then it wouldn't be "water"</div><div><br></div><div>Or would we say something like: Yes, that could definitely be a possible world, but their "water" wouldn't be exactly the same as our water. </div><div><br></div><div>At any rate....</div><div><br></div><div>The Philosophical Zombie Problem is the type of thing that is faux deep, and I thought it deserved to be ridiculed, and I think it makes as much sense when talking about couches as when talking about people. So... I was mostly just trying to make that point. (Ditto with the "Stomach in Jar" entry mocking the "Brian in a Vat" thought experiment.) There might be a conversation something like it that would have a bit of depth, but instead it is almost entirely linguistic trickery masquerading as deep thoughts. </div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all">-----------<div></div></div><div dir="ltr"><a href="mailto:echarles@american.edu" target="_blank"></a></div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, Nov 20, 2021 at 9:39 PM Jon Zingale <<a href="mailto:jonzingale@gmail.com">jonzingale@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:rgb(51,51,51)">"As an experience-monist, I believe either that all worlds are possible<br>or no worlds are possible. Also, as an experience-monist (but not as a<br>behaviorist) I am allowed to experience the world in a variety of ways,<br>as present, as past, as future, as fantasy, as dreams, and, as possible,<br>or impossible."<br><br>I gather that you mean something like, "Any experience is possible", but<br>I am not sure that this coincides with the usage of "possible worlds" as<br>it occurs in EricC's Wikipedia reference, *possible worlds* in the sense<br>of Kripke. In Kripke, "possible worlds" logic is used as a kind of foil<br>for speaking about a priori and a posteriori truths. Kripke distinguishes<br>between those propositions which are necessarily true (in that they are<br>true for every possible world) and those propositions which are possibly<br>true (in that they are true for at least one possible world). As far as<br>I can reason at present, your ontological commitments are to "Peircean<br>Truth" wherein propositions are only "true" if they are true for every<br>possible world, i.e., necessary truth. Those propositions which are<br>unstable, or vary across "worlds", I imagine for Peirce, are nothing at<br>all. How poorly do I understand your position relative to this context?<br></div></div>
<br>
.-- .- -. - / .- -.-. - .. --- -. ..--.. / -.-. --- -. .--- ..- --. .- - .<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Zoom Fridays 9:30a-12p Mtn UTC-6  <a href="http://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer" target="_blank">bit.ly/virtualfriam</a><br>
un/subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
archives:<br>
 5/2017 thru present <a href="https://redfish.com/pipermail/friam_redfish.com/" rel="noreferrer" target="_blank">https://redfish.com/pipermail/friam_redfish.com/</a><br>
 1/2003 thru 6/2021  <a href="http://friam.383.s1.nabble.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://friam.383.s1.nabble.com/</a><br>
</blockquote></div>