<div dir="ltr">Frank, <div><br></div><div>Still need help. Given events 1, 2, and 3, 3 has been screen off by 2 from 1, if  the probability that 3 occurs given that 2 has occurred is equal to the probability that 3 occurs given that both 2 and one have occurred.     As I understand mathematics this equality requires that the probability of 1 occurring is 1.00.  Another way to say that is that the probability that 3 occurs  if 2 has occurred is the same as the probability that 3 has occurred if 2 has occurred, and 1 has already occurred.  What's the fun in that?  In other words, given the possibility of other causes for 2, the fact that 2 occurs gives us relatively little evidence that 1 has occurred.  Isn"t this true of all causal abduction?  </div><div><br></div><div>N</div></div>