<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Marcus -</p>
    <p>Thanks for your feedback on KSR's writing style... it really
      sobered me to realize how much of an obsessionist I am on this
      topic and what I will ignore to feed that obsession.</p>
    <p>I tripped over (thank you Google News Feed) an interesting
      article in Grist:</p>
    <blockquote>
      <p><a moz-do-not-send="true"
href="https://grist.org/climate/with-the-world-on-fire-climate-fiction-no-longer-looks-like-fantasy/"
          class="moz-txt-link-freetext">https://grist.org/climate/with-the-world-on-fire-climate-fiction-no-longer-looks-like-fantasy/</a></p>
    </blockquote>
    <p>that resonated with my reflections.   While I do feel a little
      obsessive on the topic (not just climate but all the convergent
      "endogenous existential threats" coming at us),  I feel somewhat
      balanced about it, especially as I graze on the buffets that books
      like MotF and Stephenson's Termination Shock and Amithav Ghosh's
      "Great Derangement" offer.   I also found William Gibson's Jackpot
      Series:</p>
    <blockquote>
      <p><a moz-do-not-send="true"
          href="https://www.wired.co.uk/article/william-gibson-agency"
          class="moz-txt-link-freetext">https://www.wired.co.uk/article/william-gibson-agency</a></p>
    </blockquote>
    <p>refreshing (for a dystopia) with our myriad existential threats
      (climate, species, pollution, finance, civil unrest, fascism,
      etc.) converging on a bit of a (nasty) wet-fizzle of an apocalypse
      he sardonically dubs "The Jackpot".</p>
    <p>The Grist article describes (somewhat) the value of keeping one's
      eye on the dystopian/apocalyptic future threatened by our
      short-sighted habits and (overly optimistic?) conceptions of the
      future generated by our materialistic pop-culture.<br>
    </p>
    <p>Someone here (Marcus, Glen, EricS ?) mentioned Musk and the idea
      that he might be pursuing the canonical "Good Old Fashioned
      Future" coined in the Golden Age and refashioned in the Modern Era
      of Science Fiction.    We boomers (and Xers?) who went into
      Sci/Tech likely read at least a lot of Marvel/DC comics (if not
      the Science Fiction without pictures) of our era and I claim it
      heavily shaped our image of what was possible/desireable.    I
      don't think it is serving us (Gaia of whom we are her most
      precocious children?)<br>
    </p>
    <div align="center"><img moz-do-not-send="true"
src="https://theretrofuturist.com/wp-content/uploads/2015/02/1958flyingcar.jpg"
        alt="" width="600" height="772"></div>
    <div align="left">- Steve<br>
    </div>
    <div align="left"><br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:5f8faaa9-782e-199a-1850-f5197ea4b415@swcp.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div class="moz-cite-prefix">On 1/25/22 5:58 PM, Marcus Daniels
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:DM6PR11MB38368E78D2B45F08EC53F8D0C5209@DM6PR11MB3836.namprd11.prod.outlook.com">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
          medium)">
        <!--[if !mso]><style>v\:* {behavior:url(#default#VML);}
o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);}
.shape {behavior:url(#default#VML);}
</style><![endif]-->
        <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Consolas;
        panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;}a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}pre
        {mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted Char";
        margin:0in;
        font-size:10.0pt;
        font-family:"Courier New";}span.xsize
        {mso-style-name:x_size;}span.xcolour
        {mso-style-name:x_colour;}span.HTMLPreformattedChar
        {mso-style-name:"HTML Preformatted Char";
        mso-style-priority:99;
        mso-style-link:"HTML Preformatted";
        font-family:Consolas;}span.EmailStyle26
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Times New Roman",serif;
        color:black;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-size:10.0pt;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
        <div class="WordSection1">
          <div>
            <p class="MsoNormal"><span
                style="font-size:12.0pt;color:black">< </span>It
              might not surprise anyone here that I have become a CliFi
              obsessionist with Kim Stanly Robinson's stuff well
              represented ("Ministry for the Future" standing out well
              above the others).  His Red/Green/Blue Mars series is a
              good complement with the social/technological/spiritual
              implications of Terraforming there. ><o:p></o:p></p>
            <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
            <p class="MsoNormal">Huh.  I found MftF drawn-out and boring
              with distracting little nonsense chapters interleaved.   I
              don’t see why it is popular.   A few good ideas here and
              there but couldn’t care less about the characters.  It
              could be massively compressed.</p>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <p>That would be *all* of KSR's novels I'm afraid...  my obsession
        with the ideas (unanticipated problems as well as unanticipated
        responses) trumps any need I have for being entertained by the
        characters or even plot.   <br>
      </p>
      <p>It really read to me (as you point out) as a series of loosely
        connected vignettes of specific interest.   To the extent that
        *some* of the MoTF characters did get under my skin, it was as
        an irritant as much as anything.   I probably read Red Mars when
        it was new as my introduction to KSR and did not go back to his
        writing until as little as 5 years ago when I found his topics
        more relevant than I had acknowledged before...  He seemed to me
        to be a lot preachy and I guess now I'm enough of the choir to
        be able to hum along with his sermons now.<br>
      </p>
      <p>Stephenson also gets very tedious for me, but I find his depth
        of research and quirkiness of characters and technical surprises
        worthy of my attention through his gruelingly long and seemingly
        careening storylines and characters.</p>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>