<div dir="auto">Steve,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Deacon's three dynamics in your image directly map to Stu's three processes around constraint processes for Autonomous Agents (living system) in Investigations (2000).</div><div dir="auto">- detect gradients</div><div dir="auto">- construct constraints to extract work from gradients</div><div dir="auto">- do work to maintain those constraints</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Here's a later paper by Logan describing the interaction of Deacon and Stu </div><div dir="auto"><a href="https://www.researchgate.net/publication/264895121_EME_Logan-KauffDeacon">https://www.researchgate.net/publication/264895121_EME_Logan-KauffDeacon</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Relatedly, Alicia Juarrero has an upcoming book this summer on constraint:</div><div dir="auto">"Context Changes Everything:</div><div dir="auto">How Constraints Create Coherence"</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As an aside, Alicia had some issues with Deacon accusing him of academic plagiarism on her earlier works. Point is there's a community of interest in the constraint and living systems space.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As you've been subjected to my babble for 15 years:  constraint dissipation, construction and maintenance is a lens I've been thinking about and how least action, dual fields and symmetry breaking (constraint/information) relate to these processes the mechanism of dual diffusion. this lens is "ententional" in deacons language where the organism is just a partial dual inthe definition of a living process. Also related to me to EricS and Harold's ecological perspective on life which we've talked about.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 21, 2023, 8:23 AM Steve Smith <<a href="mailto:sasmyth@swcp.com">sasmyth@swcp.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <blockquote><blockquote><p style="box-sizing:inherit;padding:0px;margin:0px 0px 1.5em;word-break:break-word;line-height:1.8;color:rgb(51,51,51);font-family:Georgia,Palatino,serif;font-size:18px;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(252,252,252);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial"><span><br>
          </span></p>
      </blockquote>
    </blockquote>
    <p></p>
    <p align="center"><img src="https://i0.wp.com/teleodynamics.org/wp-content/uploads/2021/08/pic2.jpg?w=795&ssl=1" alt="" width="409" height="305"></p>
    <p>Just to keep my flog landing on the hide of the horse that may
      have expired several posts ago in this chain: Deacon's
      introduction of *teleo* to this characterization of complex
      adaptive systems  is the *first* example I have found which is
      even a little bit compelling toward understanding "Life Itself"
      (in the sense of what Schrodinger was going on about in 1944)...  </p></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div class="gmail_quote" dir="auto"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>