<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">Steve Smith mentioned the Senate hearing about regulating LLMs. During the hearing someone mentioned (sort of in passing) that it would make sense to release such systems in stages: first to a small group of people, then to a larger group, etc. That reminded me of the standard approach to drug trials. Perhaps something like that could be implemented/required.</div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><font><u style="color:rgb(33,33,33);font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16.5px;line-height:20px"><br></u></font></div><div dir="ltr"><font><u style="color:rgb(33,33,33);font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16.5px;line-height:20px"> </u></font><span style="color:rgb(33,33,33);font-family:"Helvetica Neue",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16.5px;line-height:24.75px"> </span>-- Russ Abbott                                       <br>Professor Emeritus, Computer Science<br>California State University, Los Angeles<br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, May 16, 2023 at 11:33 AM Steve Smith <<a href="mailto:sasmyth@swcp.com">sasmyth@swcp.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">...</span></p><blockquote>
    </blockquote>
    <p>I am a couple of hours behind on <a href="https://www.judiciary.senate.gov/committee-activity/hearings/oversight-of-ai-rules-for-artificial-intelligence" target="_blank">the live feed Senate hearing on AI</a> listening in fits and starts between other things:</p>
    <ol>
      <li>I was definitely impressed with Altman (OpenAI), Montgomery
        (IBM) and Marcus' (NYU) thoughtful and extrapolative responses
        rather than perhaps the more usual
        defensive/deflective/adversarial style that these hearings often
        have...   I don't know who chose this particular lineup but I
        thought both Montgomery and Marcus made a good complement to
        Altman.  If Google and Microsoft and ??? had been there it might
        have reflected more "competitive" or "showy" answers?</li>
      <li>I was impressed with the Senators (compared to my fairly low
        expectations).   Even Kennedy and Hawley managed not to do their
        usual grandstanding and and snide sniping.   Altman handed
        Hawley's question "why don't we just let people sue you?" (as a
        mode of regulation/oversight) back to him quite deftly (in the
        style of "ass with both hands") by responding simply "I know of
        no reason people CAN'T sue us today if we cause harm".  Marcus
        chipped in pretty well outlining how the current laws that
        *might* apply are not well suited for many reasons.   <br>
      </li>
      <li>I felt that all three witnesses walked the fine line on the
        question of a "moratoriam" fairly deftly, acknowledging that
        they endorse the spirit of not running headlong and
        thoughtlessly into the future but at the same time there is no
        obvious practical way to implement and enforce this, but that
        they are all enforcing their own limits on how fast (and
        thoughtlessly?) they might roll out development to the
        public...  </li>
      <li>In closing Blumenthal  suggested having ChatGPT rewrite the
        lyrics to "Don't Stop" (thinking about tomorrow (McVie-Fleetwood
        Mac) which I took to heart.  I was not impressed with it's
        results and won't burden the list with it.  I'm guessing
        Blumenthal did *not* actually do that but like Quixote, simply
        saw the windmill and thought it might be a giant?<br>
      </li>
    </ol>
    <p><span class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small;color:rgb(0,0,0)">...</span><br></p></div>
</blockquote></div></div>