<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333">Marcus,</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333">Not bad first steps. It knows how to describe the construction of a clock (an atomic beam, recognition of electron states, etc...), now for it to complete the task. What additional steps would I need to prompt, write, describe, etc... for it to find examples not already in the convex hull of its training? What about the reliability condition? Once it has its atomic clock "in hand", how do I set it loose to discover additional reliable clocks? What I liked most about your (transduction?) post on qualia is the emphasis on doings free from natural language.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333">Steve,</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333">I thought about the coupled resonances angle, which to some extent got me wondering whether the machine would need to have/be a reliable time-keeping mechanism itself. Also, the lever. I was curious if this was too low hanging? People often joke that if you know you have a hammer then everything is a nail, but what if you need a hammer? It seems like I might be able to generate (via genetic algorithm or something?) an endless unit test file, but I suspect that the tests would quickly become inconsistent.</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333">Anyone,</div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333">One thing I am finding interesting about polycomputing is the lack of original intent an organ, process or artifact needs to have for another agent to find any use in that organ, process or artifact. Exaptation seems related to function seeking behavior, of course it also need not be.</div></div>