<div dir="auto"><div>I believe a space can be all of those.</div><div><br></div><div data-smartmail="gmail_signature">---<br>Frank C. Wimberly<br>140 Calle Ojo Feliz, <br>Santa Fe, NM 87505<br><br>505 670-9918<br>Santa Fe, NM</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 11, 2024, 9:15 AM steve smith <<a href="mailto:sasmyth@swcp.com">sasmyth@swcp.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
glen wrote:<br>
> ...<br>
<br>
> The complaint against Sabine and many in the wacko pipeline is that <br>
> their wacko content gets more views. And more views means more money. <br>
> Her boring videos don't get as much traffic as her wacko videos. So <br>
> she's incentivized toward the wacko. She's not defying any rules. <br>
> She's caught up in the forcing structure, obeying the rule even if she <br>
> doesn't want to. And that means she *is* doing her job, profiting off <br>
> clickbait and misinformation. It's just not the job of an academic.<br>
<br>
When Sabine blossomed as an entertaining source of parallax on topics I <br>
was interested in I must have watched at least parts of at least a dozen <br>
of her pieces and appreciated, well, the *parallax* of it... but in <br>
fact, the thumbs and the titles and some of the content was in fact <br>
hyperbolic at least in style... and it got old and I rarely click <br>
through, though I think I still accept that if Sabine is "going on" <br>
about something it might mean there is a "there there" even if she isn't <br>
going to help me understand it straight.<br>
<br>
Which jiggers me sideways (slantweiz?) over to Emily Dickenson's poem: <br>
"Tell all the truth but tell it slant".<br>
<br>
What is it about language and truth which maybe sometimes needs to be <br>
"snuck up on"?  Or is that just a romanticized misdirection?<br>
<br>
The various (coupled?) recommenders (Google News, YouTube, Ground News) <br>
in my world have finally come to marginalize her work with me, only <br>
tossing it up only when some combination of conditions occur.  I want to <br>
describe it as the "trajectory of my attention intersecting some <br>
high-dimensional manifold" but this is even more incomplete in my minds <br>
eye than many of the things I share here already.   I also want to (and <br>
therefore apparently am) overlay the idiom of fractality and attractors, <br>
as if the "sneaking up" has something to do with slowing down and being <br>
careful about the "trajectory" in this high-dimensional conceptual phase <br>
space?<br>
<br>
What is the "delta-V" of conceptual space?  Is it a continuum, a metric <br>
space, or topological?  I suppose I've gone "full slant" here... so I <br>
have to wonder what *my* forcing rules are?<br>
<br>
><br>
> On 11/9/24 14:52, Marcus Daniels wrote:<br>
>> Ah, she’s a scholar but not an academic.  I think that would make <br>
>> DeepMind researchers not academics either, or researchers that work <br>
>> for organizations like Petrobras (even though they publish).  That <br>
>> just says to me that academics aren’t hyperbolic in informal <br>
>> communication not because they fear for their credibility, but <br>
>> because they are afraid to antagonize the kind of social network that <br>
>> funds them.  Graeme Smith comes to mind as someone that makes <br>
>> hyperbolic statements on social media relevant to his field but is an <br>
>> academic in the sense you mean.<br>
>><br>
>> Another reason I could see academics don’t speak freely is because <br>
>> they risk their rewarding gigs as advisors in the judicial or <br>
>> executive activities of government.  Everyone has politics to <br>
>> navigate, but I appreciate it when people like Sabine defy the rules.<br>
>><br>
>> *From: *Friam <<a href="mailto:friam-bounces@redfish.com" target="_blank" rel="noreferrer">friam-bounces@redfish.com</a>> on behalf of glen <br>
>> <<a href="mailto:gepropella@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">gepropella@gmail.com</a>><br>
>> *Date: *Saturday, November 9, 2024 at 2:27 PM<br>
>> *To: *<a href="mailto:friam@redfish.com" target="_blank" rel="noreferrer">friam@redfish.com</a> <<a href="mailto:friam@redfish.com" target="_blank" rel="noreferrer">friam@redfish.com</a>><br>
>> *Subject: *[FRIAM] hyperbole (was Re: How democracies die)<br>
>><br>
>> Maybe my use of the word is too constrained. I tend to use it as I <br>
>> think Sabine (and Eric Weinstein and maybe Stephan Wolfram) use it. <br>
>> I.e. they claim they're not part of it. So why shouldn't I believe <br>
>> them? As in the people within the academy, *some* type of institution <br>
>> that combines teaching with research. That would include pretty much <br>
>> anything with the *.edu on the end. SFI is on the outer edge. <br>
>> Heterodox Academy is even closer to the edge ... or perhaps just <br>
>> barely outside of it. Something like Prager University is definitely <br>
>> outside of it. The *primary* aspect of my conception is <br>
>> grantsmanship, which is a hallmark of non-profit activities. If it's <br>
>> a for profit enterprise, it's difficult for me to consider it "the <br>
>> academy".<br>
>><br>
>> But I suppose I could loosen my definition and consider relatively <br>
>> independent science communicators like Sabine or Neil deGrasse Tyson <br>
>> as peri-academics (or maybe even para-academics). Then it would be a <br>
>> short hop to, say, fossil fuel lobbyists. There's some kind of <br>
>> slippery slope, here. And that's why I like to stick to grantsmanship <br>
>> for academicy stuff. (It also applies to other non-profits ... or the <br>
>> hunt for a sugar momma, even ... patronage. But academics, because <br>
>> they're also scholars, have a more sedate and systematic matrix to <br>
>> navigate.)<br>
>><br>
>> The other element that separates people like Neil deGrasse Tyson or <br>
>> Professor Dave or Angela Collier from people like Sabine is that they <br>
>> engage in less hyperbole. My experience with serious academics is <br>
>> they don't run around yelling things like "Science is Dying". <br>
>> Academics tend to be more measured, restrained, particular, and a bit <br>
>> boring. Of course, as they age out, they go a bit batsh¡t. It seems <br>
>> to me emeriti engage in more hyperbole than working academics.<br>
>><br>
>> So long story short: Sabine's not an academic because she doesn't <br>
>> spend her time writing grants. And she's not an academic because too <br>
>> much of her work product is hyperbolic.<br>
>><br>
>> On 11/8/24 22:33, Marcus Daniels wrote:<br>
>>> I'm still confused why you say Hossenfelder isn't an academic.  <br>
>>> <a href="http://Scholar.google.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Scholar.google.com</a> doesn't see it that way:  Cited by 5,426.   She <br>
>>> has recent publications.<br>
>><br>
><br>
><br>
<br>
.- .-.. .-.. / ..-. --- --- - . .-. ... / .- .-. . / .-- .-. --- -. --. / ... --- -- . / .- .-. . / ..- ... . ..-. ..- .-..<br>
FRIAM Applied Complexity Group listserv<br>
Fridays 9a-12p Friday St. Johns Cafe   /   Thursdays 9a-12p Zoom <a href="https://bit.ly/virtualfriam" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://bit.ly/virtualfriam</a><br>
to (un)subscribe <a href="http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://redfish.com/mailman/listinfo/friam_redfish.com</a><br>
FRIAM-COMIC <a href="http://friam-comic.blogspot.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam-comic.blogspot.com/</a><br>
archives:  5/2017 thru present <a href="https://redfish.com/pipermail/friam_redfish.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://redfish.com/pipermail/friam_redfish.com/</a><br>
  1/2003 thru 6/2021  <a href="http://friam.383.s1.nabble.com/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">http://friam.383.s1.nabble.com/</a><br>
</blockquote></div>