<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/28/25 11:38 AM, Stephen Guerin
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAOmOqnL2ug7u=u2NVDzB717ivhb=w4ED755ab1YuOzSEmJZAig@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="auto">
        <div>
          <div class="gmail_quote gmail_quote_container">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Jan 28, 2025,
              11:29 AM Marcus Daniels <<a
                href="mailto:marcus@snoutfarm.com"
                moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">marcus@snoutfarm.com</a>>
              wrote:<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
              <div link="blue" vlink="purple"
                style="overflow-wrap: break-word;" lang="EN-US">
                <div class="m_-7392466607661403085WordSection1">
                  <p class="MsoNormal"><span style="font-size:11pt">It
                      could be good for Trump to stay, because the
                      betrayal could be deeply demoralizing and
                      humiliating to his supporters.   We may NEED this
                      damage.  Thomas Friedman noticed a few weeks ago
                      that AI was going to be one of Trump’s risks: 
                       More people rendered redundant.     </span></p>
                </div>
              </div>
            </blockquote>
          </div>
        </div>
        <div dir="auto"><br>
        </div>
        <div dir="auto">Hoping Trump’s betrayal demoralizes his
          supporters assumes they’ll internalize it rather than channel
          their anger elsewhere, fueling further polarization.
          Humiliation often radicalizes rather than reconciles,
          deepening divides instead of healing them. While AI-driven
          redundancy is a real challenge, it demands systemic solutions,
          not reliance on a divisive figure. Banking on damage risks
          amplifying long-term societal fractures.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>A member of this list may recognize themselves in this
      anecdote.   When I was first confronted with the very idea of
      "liberal self loathing" I was confused in the same way a recent
      statement caught my ear: "Those who chastise wokeness are folks
      whose moral compass has been smashed and are angry because the
      rest of us can still find our own North".     I cherish my
      "self-loathing".  If I *didn't* question (as best I can or do) my
      privilege and the consequences of it and the marginal acts I can
      engage in to mitigate the worst of it's effects (be a little more
      generous/kind/deferential to someone who might be suffering the
      systemic biases I implicitely benefit from?).</p>
    <p>"Darkest before Dawn"</p>
    <p>    Aphorismically yours,</p>
    <p>    - muh<br>
    </p>
    <br>
  </body>
</html>