
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <br>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAPerSOJGcDqj7CKTwdj4SCTRcktNkVrOLAcQQkmrQ_dgqpuv8Q@mail.gmail.com">

      <div dir="ltr">That said, a lot of the arguments feel like

        dot-connecting exercises where not all the dots are actually

        dots. We should watch out for our own blind spots — it’s easy to

        scream “Big Brother!” when sometimes it’s just a confused uncle

        with a clipboard.<br>

      </div>

    </blockquote>

    <blockquote>

      <p>"Big Stupid is Watching" - Taylor Meade</p>

    </blockquote>

    <p>And our current crue of "confused Uncles" (and Aunts) are too

      often "Funny Uncles" and "Aunt Lydias" (Handmaid's Tale).  Their

      intentions need not be *bad* for their actions to yield damaging

      results on their vulnerable nieces and nephews.   See RFKjr taking

      his grandchildren swimming in "clear running" yet

      human-waste-disease-laden water?<br>

    </p>

    <p>glen's caution to "not mistake incompetence for evil" (bad

      paraphrase?) is relevant... but our current (US and elsewhere?)

      administration uses a gloss of "good ole boy" "plain talk" as

      camoflauge for some much less innocent intentions.   I'm not sure

      if there is a succinct contrapositive, but it does seem to be a

      strategy in some playbooks.<br>

    </p>

    <br>

  </body>

</html>