<!DOCTYPE html>
<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>By third grade I was mumbling/humming through the "one-nation
      under God" portion of the daily prayer (aka "Pledge of
      Allegiance") and by High School I was standing attentively and
      politely but without hand over heart and without even humming the
      tune.  School administration definitely side-eyed me but never
      said a word out loud.<br>
    </p>
    <p><long ramble about my own religious/not education></p>
    <blockquote>
      <p>The first elision came because I had seen the half-dozen
        Churches in my town/region and *heard of* the range of Judiasm,
        Islam and perhaps Taoism/Confucianism/Buddhism and dozens of
        variants and knew from the rhetoric involved that they all (the
        Ibrahamics) knew with absolute surety that they prayed to the
        *one true God* and pretty much everybody else was going to hell
        for not doing so.   My mother took us to a Bible School in the
        summer to get a break from us (and help us develop minimal
        social skills playing dodge-ball and red rover?) and was totally
        fascinated by the biblical stories of miracles.  The teacher got
        quite mad at me when I kept asking for more details because I
        thought that fish/loaves, red-sea-parting,
        resurrecting-from-dead stuff was really cool.   I think she took
        it all literally but didn't know what to do with a guy  like me
        when *I* took it literally.   My parents explained allegory and
        metaphor to me after that.<br>
      </p>
      <p>Maybe there would be a rope line at the Pearly Gates with St.
        Peter as the bouncer... letting those who could reframe *their
        God* in terms of *the one True God* well enough get let
        through...  Maybe among the 99 names of Allah, one of them
        suited the Xtian version of Yahweh enough to let you in?  Maybe
        if you invoked Moroni's name St Peter would let you cut the
        line?   If there *was* a God (esp.  old white man in grey beard)
        I really doubted he would be so restrictive, but that was hard
        to tell listening to the "true believers"  I wasn't having it,
        and besides when I *did* try praying all I could hear was the
        sound of my own pulse, no matter how quiet I was.  The ants,
        trees and lizards and even clouds spoke louder and clearer to me
        for sure, and they never discussed heaven or hell or salvation
        or even right and wrong.<br>
      </p>
      <p>By high school (1971) the Vietnam War conscription and the
        civil unrest over Equal Rights and Civil Rights had alerted me
        to just how bogus any Nation (mine in particular) could be.  To
        *pledge allegiance* to this felt very hypocritical. I already
        knew I wasn't going to volunteer to be taught how to kill and
        put in a position of  "kill or be killed".  I was planning my
        (permanent) exit from the good ole USA as early as 14 if the
        alternative was to play "kill or be killed".<br>
      </p>
      <p> I was still "proud to be a 'murrican" and still liked the tune
        of the Star Spangled Banner and the sight of "Old Glory"
        flapping in the wind (full or half-mast, preferably right-side
        up, but sometimes on the back of a motorcycle jacket or helmet
        as well).   </p>
      <p>I wanted to believe "we" were the greatest nation on the planet
        even if/though "we" were clearly flawed as a nation and probably
        as a *people*.   If anything, the constant indoctrination of
        said "Pledge of Allegiance" helped keep me aware that there was
        some serious <i>God and Country</i> propaganda afoot in our
        public sphere, even if it was limited (mostly) to that one
        ritual.<br>
      </p>
      <p>When it was time to shove my daughters into public school I
        seriously considered what the alternatives might be.  </p>
      <p>Their mother was Catholic and we had married in the church and
        I dutifuly attended Mass weekly *with* them, and dutifully
        delivered them to Catechism class weekly and dutifully did not
        undermine their indoctrination.   Fortunately the Priests we had
        were awesome and their homilies were, for all the Biblical
        references quite secularly meaningful.  The times (mid 80s) were
        ripe for lots of home schooling and there were more than a few
        private (some religious, but other Montessori and maybe Steiner?
        were available as well) in Los Alamos</p>
      <p></ramble1></p>
    </blockquote>
    <p><ramble more specifically about schooling and religion><br>
    </p>
    <blockquote>
      <p>I think "charter" schools were already a funding model and I
        approved of them.  It was a lot harder for me to see the wisdom
        of public funding the Gilead-style (nod to Margaret Atwood)
        homeschooling and religious schools  I saw around me.  I was not
        turning my children over to any "Aunt Lydias".</p>
      <p>I could agree with Marcus' implication that childless folks
        shouldn't have to pay taxes subsidizing the fecundity of the
        breeders, but *I* actually want future generations to be as
        fully and properly educated as possible.  There are lots of
        things in our civilization/culture/society I am willing (eager)
        to fund "for the greater good", even though that is a very
        subjective phrase.   I'd cut out funding our military industrial
        complex long before I'd worry about paying other people's
        medical bills or their children's education.<br>
      </p>
      <p>Even though I see some horrific consequences (see every
        home/christian-schooled bible-thumping member of congress and
        the administration today) of progressive values allowing
        regressive values to flourish, it feels like a necessary evil.  </p>
      <p>My daughters both found their way out of the propaganda machine
        that was their Catechism classes, partly BECAUSE the Priest's
        Homilies were so good.  They both recognized that the religious
        idiom was *just an idiom*, not a mainline to absolute truth (see
        my recent rant about Reality).   I presented to them up to the
        time when they were offered Confirmation (and both declined in
        spite of a disappointed mother and an angry grandmother) as a
        Curious Agnostic despite being pretty deeply skeptical (if not
        cynical) about the whole range of Ibrahamic (and beyond)
        religions.   I can't claim anything *but* A-Theistic, but avoid
        falling into Anti-Theism (e.g. Dawkins).  </p>
      <p>My daughters may have been pushed to Anti-Theism by that early
        indoctrination...   Their mother's (and more acutely/notably
        grandmother's) hypocritical version of Catholicism did them more
        harm than the Church itself ever could.  I only wish I'd been
        more astute and able to provide them some meta-narrative that
        *framed* their Catholic indoctrination better rather than
        endorsing or undermining it.  They fled and never looked back. 
        They lost something in that, though I'm unclear on precisely
        what.<br>
      </p>
      <p>I've a friend who taught an advanced form of introductory
        physics for a decade in Cour d'Alene ID to kids who were often
        religious homeschooled or at least packed full of Creationism. 
        I think he did it well and helped guide many of them through
        their night terrors about "going to hell" because they were
        learning something which didn't align perfectly with Church
        Doctrine.  His biggest regret was discovering that his "best
        students" inevitably went on to work in the Military Industrial
        machine or similar.  They were raised on one form of hubris and
        too often his efforts only helped them translate it from the
        JudeoChristian version to a TechnoLibertarian version... somehow
        while still holding Creationist and Paternalistic beliefs.</p>
      <p></ramble2><br>
      </p>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 6/27/25 3:46 AM, Pieter Steenekamp
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAPerSOKxOMnUBDBErJVX-bV89An6FQSEna3KDQ30P9wxi4hGsA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">I totally agree — it would be great if all students
        learned about the major world religions. I don’t have the inside
        scoop, but I’d be a bit surprised if Texas public schools don’t
        already include that.<br>
        <br>
        That said, teaching about religion is one thing. Starting the
        day with “Let us pray”? That’s a different ballgame — and, in my
        view, a firm no-go for any public school.<br>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote gmail_quote_container">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 27 Jun 2025 at 08:21,
          Russell Standish <<a href="mailto:lists@hpcoders.com.au"
            moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext">lists@hpcoders.com.au</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote"
style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On
          Fri, Jun 27, 2025 at 07:31:53AM +0200, Pieter Steenekamp
          wrote:<br>
          > <br>
          > Now, here’s where it gets interesting. If we’re all
          chipping in tax money for<br>
          > public education, then yes — I’m 100% on board with
          keeping religion out of<br>
          > public schools. That’s not only a fair deal, I would be
          horrified if any<br>
          > religion were included.<br>
          > <br>
          <br>
          I have a dissenting opinion on this. I believe all students
          should<br>
          learn about all the major religions, including having a
          passing<br>
          knowledge of the contents of the Bible, the Koran, and a
          notion of the<br>
          special traditions etc of each one - eg the importance of
          confession<br>
          to Catholics, the importance of Shabat to Jews and Muslims,
          etc. In<br>
          todays world, you come across all these sorts of people, and
          having an<br>
          understanding of where they come from helps a lot.<br>
          <br>
          After all, the Bible is probably the most important work of
          fiction in<br>
          the English language, followed closely by the complete works
          of<br>
          Shakespeare. <br>
          <br>
          When my son went to school here in Australia, there was a
          smorgasbord<br>
          of about 3-4 varieties of Christianity and Judaism (no Islam,
          from<br>
          what I recall), and Non-religion, where you just got to read
          books in<br>
          the library.  We sent him to the latter of course, but if
          there'd been<br>
          a proper comparitive religion course, that would have been my
          choice.<br>
          <br>
          > But if my neighbour is still paying her taxes like the
          rest of us, and on top<br>
          > of that has to fork out again to send her kids to a
          private Christian school —<br>
          > that's also just not right. A voucher system, to me,
          seems like a fair<br>
          > compromise. It respects both freedom of choice and
          fairness of contribution.<br>
          > Maybe it’s not a perfect solution, but it does stop us
          from double-charging<br>
          > parents for believing something different.<br>
          > <br>
          > For me, diversity of opinions and freedom to choose your
          religion is a very<br>
          > good and positive thing.<br>
          > <br>
          ></blockquote>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>