<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div><div><div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>> Eric writes<br>> 

When I was a kid, there was some article (maybe Sci. Am.?) that I found wonderful.<br><br>Bilateral Symmetry may apply to in magazines too :-) Here's a 1973 article in "American Scientist" instead of "Scientific American" :-)<br><br><a href="https://www.americanscientist.org/article/how-the-owl-tracks-its-prey" target="_blank">https://www.americanscientist.org/article/how-the-owl-tracks-its-prey</a><br>from the article:<br>Asymmetrical placement of the ears (one higher than the other) allows the owl to determine both the azimuth (horizontal direction) and elevation (vertical direction) of sounds.<br><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jul 14, 2025 at 2:33 PM Santafe <<a href="mailto:desmith@santafe.edu" target="_blank">desmith@santafe.edu</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
> On Jul 15, 2025, at 2:41, glen <<a href="mailto:gepropella@gmail.com" target="_blank">gepropella@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Now, I'm sensitive to the argument that all this falls under parallax, even radially symmetric body types and the 9 octopus ganglia. And bi- vision, hearing, etc. is a simple form of parallax: triangulation. <br>
<br>
When I was a kid, there was some article (maybe Sci. Am.?) that I found wonderful.<br>
<br>
It had to do with owl ear asymmetries, which are produced by tufts of stiff feathers at unequal positions in front of whatever feather-hood (or something) channels sound to the ear canals.<br>
<br>
Upshot of the articles was that owls need resolution in the vertical as well as the horizontal, from phase, intensity, and packet-arrival-time differences (including what acousticians term the “head-shaped transfer function”, as I learned some decades later working among the acousticians for a few years).<br>
<br>
Article claimed (I have no way to check without a dive to see what has been done since) that owls and people have about the same acuity in lateral position of a sound’s origin, if the sound has enough shape (so, not a clarinet) to cue from.  But people have terrible vertical acuity.  For owls, the vertical acuity is ballpark-comparable to the lateral.<br>
</blockquote></div></div>
</div>