
<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p><br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">EricC wrote:</div>

    <div class="moz-cite-prefix"><br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAEYGzMD8dMj=dL1oncNgbsKUQqnZdLEhUd6pihbN8h48PxaH6Q@mail.gmail.com">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <div dir="ltr">

        <div>In the late 1800s and early 1900s in the U.S. the liberals

          and the<i> </i>progressives mostly had the same agenda, and

          that somehow got everything confused, and the terms locked

          into place in a really weird way. If anything, this time

          around, the Trump administration is solidly "progressive

          autocratic", but our zeitgeist can't really handle that

          designation. </div>

      </div>

    </blockquote>

    <p>And I think Hitler and Mussolini and Stalin (or their

      political/governance machines) all fit that trope?   War machine,

      Industrial machine, and Agricultural machine each jammed into

      existence through authoritarian coordination?</p>

    <p>(one of) My current fascinations is in zoids and whether humans

      are nominally such in our in(ter)dependency with one another,

      infrastructure, religious, political, professional, cultural

      affiliations...</p>

  </body>

</html>